| 查看: 815 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】Seebeck
|
|||
|
各位网友，有哪位做半导体热电材料的没？ 想请教个问题， 为什么金属的Seebeck系数比半导体低那么多？ 从哪方面来解释这一现象。 望推荐一些Seebeck效应原理的文献看看。跪求 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿北交大材料工程总分358求调剂
已经有4人回复
-
考研生物学考A区211，初试322，科目生化和生物综合，求调剂
已经有5人回复
-
284求调剂
已经有12人回复
-
329求调剂
已经有19人回复
-
材料专硕(0856) 339分求调剂
已经有9人回复
-
工科277分求调剂材料
已经有9人回复
-
085602调剂 初试总分335
已经有6人回复
-
调剂
已经有3人回复
-
315求调剂
已经有11人回复
-
298分 070300求调剂
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
ymmiskobe
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 195.4
- 帖子: 101
- 在线: 6.4小时
- 虫号: 740895
- 注册: 2009-04-05
- 性别: GG
- 专业: 水文、水资源
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
根据基础科学的观点来看，Seebeck系数被定义为一个电子所带的熵，但是这一很值得争议的问题，熵（热）是属于macroscopic world,而电子则是microscopic world中的一个概念. seebeck系数和导电性还是有一定关联的，不然的话现在怎么去定性分析thermal power? 对于金属来说的话S=π2/3(k/e)kT(偏微分lnσ(E)/偏微分E),从这个Mott formula来看的话，seebeck系数和导电性是有关的，二者成反比。 但是我同意你说的一部分，就是seebeck是相对的，因为实际计算中这个σ(E)是很难计算的，这个问题到现在还没人解决。 然而正是因为热电材料界于在宏观的热和微观的电子这条线上，才得以研究.... 我的思维也很混乱，说到哪儿写到哪儿，献丑了 |
5楼2009-12-16 21:42:50
ymmiskobe
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 195.4
- 帖子: 101
- 在线: 6.4小时
- 虫号: 740895
- 注册: 2009-04-05
- 性别: GG
- 专业: 水文、水资源
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
洛阳学子(金币+3,VIP+0):多谢交流 12-15 23:18
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
洛阳学子(金币+3,VIP+0):多谢交流 12-15 23:18
|
这个问题要深究的话是很复杂的，但是根据simple band theory，seebeck系数和carrier concentration是成反比的，金属的导电性比半导体好多很，自由电子也很多，carrier concentraion大所以seebeck小。 当然了这只是宏观上来讲，其实seebeck系数是Eg(band gap)-EF(Fermi enrgy), 导电性高的当然seebeck系数小。 不过这个不是一定得，NaCoO2这样的体系，反而seebeck和electrical conductitiy一起增大，主要是由于strongly correlated electron-electron effect。 个人意见啊~仅供参考 |
2楼2009-12-15 13:04:46
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 4521.5
- 散金: 63
- 红花: 12
- 帖子: 1054
- 在线: 398.9小时
- 虫号: 0
- 注册: 2007-09-18
- 专业: 无机非金属材料
3楼2009-12-15 22:45:52
spring6663
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 886.5
- 帖子: 453
- 在线: 7.1小时
- 虫号: 695447
- 注册: 2009-02-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2009-12-16 13:55:44
