| 查看: 928 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【求助】Seebeck
|
|||
|
各位网友，有哪位做半导体热电材料的没？ 想请教个问题， 为什么金属的Seebeck系数比半导体低那么多？ 从哪方面来解释这一现象。 望推荐一些Seebeck效应原理的文献看看。跪求 |
回复此楼» 猜你喜欢
中青基了要发朋友圈吗？
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有9人回复
-
能否申诉？
已经有5人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
-
找导师
已经有7人回复
-
29号明天会评吗
已经有3人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
ymmiskobe
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 195.4
- 帖子: 101
- 在线: 6.4小时
- 虫号: 740895
- 注册: 2009-04-05
- 性别: GG
- 专业: 水文、水资源
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
洛阳学子(金币+3,VIP+0):多谢交流 12-15 23:18
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
洛阳学子(金币+3,VIP+0):多谢交流 12-15 23:18
|
这个问题要深究的话是很复杂的，但是根据simple band theory，seebeck系数和carrier concentration是成反比的，金属的导电性比半导体好多很，自由电子也很多，carrier concentraion大所以seebeck小。 当然了这只是宏观上来讲，其实seebeck系数是Eg(band gap)-EF(Fermi enrgy), 导电性高的当然seebeck系数小。 不过这个不是一定得，NaCoO2这样的体系，反而seebeck和electrical conductitiy一起增大，主要是由于strongly correlated electron-electron effect。 个人意见啊~仅供参考 |
2楼2009-12-15 13:04:46
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 4521.5
- 散金: 63
- 红花: 12
- 帖子: 1054
- 在线: 398.9小时
- 虫号: 0
- 注册: 2007-09-18
- 专业: 无机非金属材料
3楼2009-12-15 22:45:52
spring6663
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 886.5
- 帖子: 453
- 在线: 7.1小时
- 虫号: 695447
- 注册: 2009-02-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2009-12-16 13:55:44
ymmiskobe
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 195.4
- 帖子: 101
- 在线: 6.4小时
- 虫号: 740895
- 注册: 2009-04-05
- 性别: GG
- 专业: 水文、水资源
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
根据基础科学的观点来看，Seebeck系数被定义为一个电子所带的熵，但是这一很值得争议的问题，熵（热）是属于macroscopic world,而电子则是microscopic world中的一个概念. seebeck系数和导电性还是有一定关联的，不然的话现在怎么去定性分析thermal power? 对于金属来说的话S=π2/3(k/e)kT(偏微分lnσ(E)/偏微分E),从这个Mott formula来看的话，seebeck系数和导电性是有关的，二者成反比。 但是我同意你说的一部分，就是seebeck是相对的，因为实际计算中这个σ(E)是很难计算的，这个问题到现在还没人解决。 然而正是因为热电材料界于在宏观的热和微观的电子这条线上，才得以研究.... 我的思维也很混乱，说到哪儿写到哪儿，献丑了 |
5楼2009-12-16 21:42:50
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 4521.5
- 散金: 63
- 红花: 12
- 帖子: 1054
- 在线: 398.9小时
- 虫号: 0
- 注册: 2007-09-18
- 专业: 无机非金属材料
6楼2009-12-16 23:29:47
