| 查看: 1738 | 回复: 7 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
[交流]
文章小修，写点感想
|
|||||
|
今天接到EA，电化学acta的编辑回复意见。文章小修。 由于某些工作条件变化的原因。估计小修的时间也得需要2周。中间需要做别的任务。 事实上，此篇文章首稿是师弟写得，并投power source被拒。而我并没有引领他做锂离子电池这个课题，而是在做另一个完全不同体系的电化学研究。此篇首投，我没有帮忙看这个稿子。被拒的原因是因为创新不足。事实上，并非创新不足，而是文章并没有对创新点做足够的论述，特别是对类似文献的比较做的不足。在我提出这些意见并修改后。投稿EA.（我个人对power source很不感冒。期刊影响因子的确比EA，JES高，但这种冒进仍然可以从期刊文章水平，规范上看的出来。JES，虽然不到3。但美国电化学，大家公认电化学类比较权威的期刊。但没办法，人家power接受到的投稿太多太多，毕竟能源现在还是很热的。这几年燃料电池方面的贡献也不小。而电化学是会员制，要钱的。但你可以请求减免。^_^。对EA感觉很好，有语言编辑免费修改English，审稿人回复的非常详尽对文章很有帮助。推荐大家投。） EA1个半月后回复，大修，并建议重投。实际就是拒了。意见包括几个方面：创新性不足，并直接指出，1，与文章中引用文献相比，合成，性能有什么不同。2，在本领域有何创新性储备。（意思是你曾经在本领域发表过什么文章，有何延续性，对这个问题我有些纳闷，不晓得审稿人为啥这么问）3，与作者先前发表文章相比，理论应深化。第二个审稿人则详细写明了文章中分析方法的缺憾，需要补充哪些数据，以及这些数据的重要性。 由于当时师弟已经接近答辩，补充所有数据难度很大。 因此根据意见中数据的重要性，只来得及补充一项内容。之后，在师弟毕业走人之后。我痛苦了很久。非补不可的数据，如何不补而让审稿人满意。目前看来，这样做的效果还可以，这次小修并没有在这方面有意见。期间查阅了大量文献。为了一组数据的合理解释，使用文献提到的三种方法分别计算，并查阅这三种方法的作者其他文章中对此方法的详细描述。累人，但对三种方法的理解从印象中有模糊记忆，到优劣的深刻理解，很有收获。 个人感觉，一方面。文章的创新必须突出。这直接关系到文章是修还是拒。可以对比相似工作，对比自己先前的工作或者文章，来突出你的创新性。以前总是一笔带过。但事实证明，创新性的描述应是多方面的，多层次的。另一方面，文章的修改，并非绝对按照审稿人意见修改。事实上，审稿人都是专家，除了个别。他们的视觉很敏锐。对文章的拔高很有帮助，但同时如果这些地方你都修的非常出色，那甚至意味着文章的档次也被提升。（我并不支持因此而改投更高的期刊，诚信很重要。我仅仅想表达审稿人对文章的要求有时甚至是苛刻的。经常有其他老师批某些审稿意见，如果这些我都做到了，那不投science，Nature了。这么重大的问题怎么可能在这篇文章解决，这本身是悬而未决的问题。）因此，审稿人的意见对文章的确是好的，即使是夸张式的要求。但这个要求提出的时候，他并不奢望你能完全回答。只是这是大家都关心的问题，如果你能在文章中讨论，并认为你的成果对这个问题的理解有所帮助。那么这样的讨论非常有必要。我觉得审稿人的本意，一方面是这个问题大家都关心；另一方面，希望你文章应该对重大问题与你文章的联系更加紧密。而他提出的这个问题，在他看来，和你文章是有些联系的。是良好的建议，而不是非要你回答出来。^_^，我是这么看待这些问题的。想起刚看到这个问题的恼火，现在想想，上面那些说法，是一种理解方式。而括号内某老师的说法也是一种理解方式。虽然我的理解方式是主观的，善意的，甚至是没有直面这个问题本身，而是从旁边迂回来间接回答这样的问题。我建议大家这么做。一些夸张的审稿人要求，可以迂回的回答。比如，我并没有补充数据，但某图结合某数据，已经清晰的表明某样结果；我的文章的重点在于发现了什么规律和什么结构，什么方法，什么条件有非常密切的关系，而审稿人关于这个xxx的建议是非常重要，但在相似xx的文献中表明，xxx只是在xx条件下起作用，而我们的体系xxx与xx条件并没有关系。这种迂回，我想我表达的够清楚吧。 非常郁闷的，投稿后，没有备份，而硬盘崩溃。幸运的，一个月前，硬盘曾经完整备份过一回。不幸的是，投稿前做的那些准备资料都无法找回，甚至包括投稿材料。幸运的是我找编辑要，^_^，他邮件发给了我的投稿材料。word的。艾艾。建议大家经常完整硬盘备份。并一项工作结束后，立即备份一回。 我正在头疼投稿材料有，但修改时的那些资料没有了。并且实验室搬家，很多东西杂乱而不知所处，师弟已经工作，搬家他的东西保留的并不好，更加带给我找回这些资料的难度。总有办法的，大家要有信心，坚持坚持。网电没通。先在家搜索资料吧。^_^。 [ Last edited by nktornado on 2009-12-10 at 22:48 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 燃料电池 | 投稿 |
» 猜你喜欢
材料与化工（0856）304求 B区 调剂
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有8人回复
-
265求调剂
已经有14人回复
-
350 本科985求调剂，求老登收留
已经有3人回复
-
【考研调剂】化学专业 281分，一志愿四川大学，诚心求调剂
已经有9人回复
-
初试 317
已经有3人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有15人回复
-
286求调剂
已经有4人回复
-
279求调剂
已经有4人回复
-
求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2009-12-10 22:55:18
3楼2009-12-10 23:02:19
4楼2009-12-10 23:06:39
5楼2009-12-10 23:09:27
6楼2009-12-10 23:15:22
7楼2009-12-10 23:24:18
8楼2009-12-10 23:54:21
