| 查看: 1615 | 回复: 7 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
文章小修,写点感想
|
|||||
|
今天接到EA,电化学acta的编辑回复意见。文章小修。 由于某些工作条件变化的原因。估计小修的时间也得需要2周。中间需要做别的任务。 事实上,此篇文章首稿是师弟写得,并投power source被拒。而我并没有引领他做锂离子电池这个课题,而是在做另一个完全不同体系的电化学研究。此篇首投,我没有帮忙看这个稿子。被拒的原因是因为创新不足。事实上,并非创新不足,而是文章并没有对创新点做足够的论述,特别是对类似文献的比较做的不足。在我提出这些意见并修改后。投稿EA.(我个人对power source很不感冒。期刊影响因子的确比EA,JES高,但这种冒进仍然可以从期刊文章水平,规范上看的出来。JES,虽然不到3。但美国电化学,大家公认电化学类比较权威的期刊。但没办法,人家power接受到的投稿太多太多,毕竟能源现在还是很热的。这几年燃料电池方面的贡献也不小。而电化学是会员制,要钱的。但你可以请求减免。^_^。对EA感觉很好,有语言编辑免费修改English,审稿人回复的非常详尽对文章很有帮助。推荐大家投。) EA1个半月后回复,大修,并建议重投。实际就是拒了。意见包括几个方面:创新性不足,并直接指出,1,与文章中引用文献相比,合成,性能有什么不同。2,在本领域有何创新性储备。(意思是你曾经在本领域发表过什么文章,有何延续性,对这个问题我有些纳闷,不晓得审稿人为啥这么问)3,与作者先前发表文章相比,理论应深化。第二个审稿人则详细写明了文章中分析方法的缺憾,需要补充哪些数据,以及这些数据的重要性。 由于当时师弟已经接近答辩,补充所有数据难度很大。 因此根据意见中数据的重要性,只来得及补充一项内容。之后,在师弟毕业走人之后。我痛苦了很久。非补不可的数据,如何不补而让审稿人满意。目前看来,这样做的效果还可以,这次小修并没有在这方面有意见。期间查阅了大量文献。为了一组数据的合理解释,使用文献提到的三种方法分别计算,并查阅这三种方法的作者其他文章中对此方法的详细描述。累人,但对三种方法的理解从印象中有模糊记忆,到优劣的深刻理解,很有收获。 个人感觉,一方面。文章的创新必须突出。这直接关系到文章是修还是拒。可以对比相似工作,对比自己先前的工作或者文章,来突出你的创新性。以前总是一笔带过。但事实证明,创新性的描述应是多方面的,多层次的。另一方面,文章的修改,并非绝对按照审稿人意见修改。事实上,审稿人都是专家,除了个别。他们的视觉很敏锐。对文章的拔高很有帮助,但同时如果这些地方你都修的非常出色,那甚至意味着文章的档次也被提升。(我并不支持因此而改投更高的期刊,诚信很重要。我仅仅想表达审稿人对文章的要求有时甚至是苛刻的。经常有其他老师批某些审稿意见,如果这些我都做到了,那不投science,Nature了。这么重大的问题怎么可能在这篇文章解决,这本身是悬而未决的问题。)因此,审稿人的意见对文章的确是好的,即使是夸张式的要求。但这个要求提出的时候,他并不奢望你能完全回答。只是这是大家都关心的问题,如果你能在文章中讨论,并认为你的成果对这个问题的理解有所帮助。那么这样的讨论非常有必要。我觉得审稿人的本意,一方面是这个问题大家都关心;另一方面,希望你文章应该对重大问题与你文章的联系更加紧密。而他提出的这个问题,在他看来,和你文章是有些联系的。是良好的建议,而不是非要你回答出来。^_^,我是这么看待这些问题的。想起刚看到这个问题的恼火,现在想想,上面那些说法,是一种理解方式。而括号内某老师的说法也是一种理解方式。虽然我的理解方式是主观的,善意的,甚至是没有直面这个问题本身,而是从旁边迂回来间接回答这样的问题。我建议大家这么做。一些夸张的审稿人要求,可以迂回的回答。比如,我并没有补充数据,但某图结合某数据,已经清晰的表明某样结果;我的文章的重点在于发现了什么规律和什么结构,什么方法,什么条件有非常密切的关系,而审稿人关于这个xxx的建议是非常重要,但在相似xx的文献中表明,xxx只是在xx条件下起作用,而我们的体系xxx与xx条件并没有关系。这种迂回,我想我表达的够清楚吧。 非常郁闷的,投稿后,没有备份,而硬盘崩溃。幸运的,一个月前,硬盘曾经完整备份过一回。不幸的是,投稿前做的那些准备资料都无法找回,甚至包括投稿材料。幸运的是我找编辑要,^_^,他邮件发给了我的投稿材料。word的。艾艾。建议大家经常完整硬盘备份。并一项工作结束后,立即备份一回。 我正在头疼投稿材料有,但修改时的那些资料没有了。并且实验室搬家,很多东西杂乱而不知所处,师弟已经工作,搬家他的东西保留的并不好,更加带给我找回这些资料的难度。总有办法的,大家要有信心,坚持坚持。网电没通。先在家搜索资料吧。^_^。 [ Last edited by nktornado on 2009-12-10 at 22:48 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
燃料电池 | 投稿 |
» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有7人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有7人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有14人回复
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有11人回复
论文投稿求助
已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
7楼2009-12-10 23:24:18
2楼2009-12-10 22:55:18
3楼2009-12-10 23:02:19

4楼2009-12-10 23:06:39













回复此楼
