应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】超胞的离子弛豫问题
51/1返回列表
查看: 1150  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sure1027

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】超胞的离子弛豫问题

我在计算一个2×2×2的超胞，含95个原子
设的离子弛豫标准是-0.1eV/A，算的很慢，一直没收敛
可不可以用能量收敛标准呢？文献中好像很少看到用能量收敛标准的。
我看了一下，现在能量已经收敛到0.2eV，也就是2meV/atom，这样够了么？

第一次计算缺陷，望大侠们不吝赐教！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-12-07 15:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

后天一

木虫 (小有名气)

我们的自由！
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
freshgirl(金币+1,VIP+0):谢谢参与~ 12-9 19:50
收敛问题跟很多因素有关，你要看电子布和离子步的规律，是否是震荡剧烈，还是dEordF逐步减小。在离子收敛标准上我一般是用力标准，0.1只能在初步优化时用用
赞一下(11人) 回复此楼
5楼2009-12-08 00:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

TIGERYZZ

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:05
不建议用能量收敛标准，-0.1eV/A？这个值太大了吧？-0.01或者-0.02还差不多呀。
赞一下(11人) 回复此楼
2楼2009-12-07 18:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
为什么不建议用能量收敛标准呢
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2009-12-07 20:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzg9292

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjmaxpayne(金币+1,VIP+0):谢谢 12-9 21:49
LZ用什么计算的？我一般用VASP的话都是用能量来作为收敛标准，用MS计算的话还是用力来收敛比较好些吧？
赞一下(7人) 回复此楼
4楼2009-12-07 21:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭