24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1119  |  回复: 10
当前主题已经存档。

sure1027

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】超胞的离子弛豫问题

我在计算一个2×2×2的超胞,含95个原子
设的离子弛豫标准是-0.1eV/A,算的很慢,一直没收敛
可不可以用能量收敛标准呢?文献中好像很少看到用能量收敛标准的。
我看了一下,现在能量已经收敛到0.2eV,也就是2meV/atom,这样够了么?

第一次计算缺陷,望大侠们不吝赐教!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TIGERYZZ

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:05
不建议用能量收敛标准,-0.1eV/A?这个值太大了吧?-0.01或者-0.02还差不多呀。
2楼2009-12-07 18:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
为什么不建议用能量收敛标准呢
3楼2009-12-07 20:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzg9292

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjmaxpayne(金币+1,VIP+0):谢谢 12-9 21:49
LZ用什么计算的?我一般用VASP的话都是用能量来作为收敛标准,用MS计算的话还是用力来收敛比较好些吧?
4楼2009-12-07 21:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

后天一

木虫 (小有名气)

我们的自由!

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
freshgirl(金币+1,VIP+0):谢谢参与~ 12-9 19:50
收敛问题跟很多因素有关,你要看电子布和离子步的规律,是否是震荡剧烈,还是dEordF逐步减小。在离子收敛标准上我一般是用力标准,0.1只能在初步优化时用用
5楼2009-12-08 00:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ice_rain

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
freshgirl(金币+1,VIP+0):谢谢参与~ 12-9 19:50
用能量作为离子步的收敛标准也行啊。
6楼2009-12-08 00:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sure1027

金虫 (小有名气)

首先,我是用VASP计算的。
我看文献中离子弛豫基本上都是用力收敛吧?
还有,就算用能量收敛是不是也至少得满足0.001eV?
7楼2009-12-08 09:55:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ice_rain

铁杆木虫 (正式写手)


yjmaxpayne(金币+1,VIP+0):谢谢 12-9 21:40
不要太计较啊,力和能量标准没有什么差别啊。可以用,我说的vasp, 当然,你用了能量,你可以在文献中说力也行啊
8楼2009-12-09 20:02:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snail594

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
wuchenwf(金币+1,VIP+0):谢谢 12-10 20:24
减少k点,算的就快了,k点在晶胞内原子数*N1*N2*N3大于4000就差不多可以了
Inlearningwetrust
9楼2009-12-09 22:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by snail594 at 2009-12-9 22:43:
减少k点,算的就快了,k点在晶胞内原子数*N1*N2*N3大于4000就差不多可以了

真的需要这么大吗?我72个原子一般来说3×3×3就已经足够大了,如果4×4×3就算不动了
10楼2009-12-09 23:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sure1027 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见