24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1112  |  回复: 10
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sure1027

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】超胞的离子弛豫问题

我在计算一个2×2×2的超胞,含95个原子
设的离子弛豫标准是-0.1eV/A,算的很慢,一直没收敛
可不可以用能量收敛标准呢?文献中好像很少看到用能量收敛标准的。
我看了一下,现在能量已经收敛到0.2eV,也就是2meV/atom,这样够了么?

第一次计算缺陷,望大侠们不吝赐教!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snail594

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
wuchenwf(金币+1,VIP+0):谢谢 12-10 20:24
wuchenwf(金币+1,VIP+0):谢谢 12-10 20:25
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2009-12-9 23:00:

真的需要这么大吗?我72个原子一般来说3×3×3就已经足够大了,如果4×4×3就算不动了

是说到这个标准就行了,你72很多原子了,3也差不多了,主要原子体系太大,可以调低精度先算
Inlearningwetrust
11楼2009-12-09 23:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

TIGERYZZ

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:05
不建议用能量收敛标准,-0.1eV/A?这个值太大了吧?-0.01或者-0.02还差不多呀。
2楼2009-12-07 18:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
为什么不建议用能量收敛标准呢
3楼2009-12-07 20:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzg9292

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjmaxpayne(金币+1,VIP+0):谢谢 12-9 21:49
LZ用什么计算的?我一般用VASP的话都是用能量来作为收敛标准,用MS计算的话还是用力来收敛比较好些吧?
4楼2009-12-07 21:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见