24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 580  |  回复: 8
当前主题已经存档。

Jldbaobei

木虫 (著名写手)

按时毕业找到好工作

[交流] 【讨论】不同算法得到的结构能量均不同,量子化学计算的准确性如何判断

看了这么多帖子
自己也算了一点东西
心里有个疑问
高斯在使用不同算法、基组对同一结构进行优化时,得到的优化结构及其能量基本都是有差别的,有的甚至差别很大
那么如何判断计算所得的就是正确的结构呢?
既然不同算法得到结果都不同,高斯的准确性又在哪里呢
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
比较高斯结果要横向比较,比较趋势,不要去比较不同方法的能量
2楼2009-12-05 10:51:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jldbaobei

木虫 (著名写手)

--deleted--

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-12-5 at 11:14 ]
3楼2009-12-05 10:57:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
量子力学解一个He原子都需要近似,何况这些更大的体系呢?量化做出来的肯定不会是完全正确的,只是近似的结果。不同方法的近似方法不同,所以得到的结果会不同
4楼2009-12-05 11:14:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)

可不要钻牛角尖
5楼2009-12-05 11:16:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abbott

金虫 (著名写手)

不要用QQ问我东西


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
测不准原理....哈哈哈当然不是这个缘故了

原因很简单,出了H原子之外,其他的薛定谔方程都不能精确求解(在数学上而言,求解不了)
应此采用了各种不同的近似手段方法去处理这个东西,
因而得到了你看到的结果!

把分子的波函数写成原子波函数的叠加(理论上, 这个是个完备集,展开没有问题,可是我们
只是取了其中的一些而已,当然有问题了)

在加上各种近似手段, 得到的东西,只能是一个参考!
不能是精确值!
目前的量子化学计算, 没有一定的参考, 结果将没有任何意义。
Chemistry[]==[]Chem[]is[]try!!!
6楼2009-12-05 11:48:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3867826

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by Jldbaobei at 2009-12-5 10:46:
看了这么多帖子
自己也算了一点东西
心里有个疑问
高斯在使用不同算法、基组对同一结构进行优化时,得到的优化结构及其能量基本都是有差别的,有的甚至差别很大
那么如何判断计算所得的就是正确的结构呢?
既 ...

在你计算之前 最好找一些试验数据 比如说解离能 键能 光谱类的 然后用算的结果 跟这些对比一下就知道结果 那个计算机组在你这里使用好些
拒稿,终于体会到了!乱写接受,认真写拒稿,这就是2和4的区别吗?
7楼2009-12-05 12:44:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--deleted--


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
[ Last edited by yjcmwgk on 2009-12-5 at 14:11 ]
8楼2009-12-05 13:20:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jldbaobei

木虫 (著名写手)

按时毕业找到好工作

"目前的量子化学计算, 没有一定的参考, 结果将没有任何意义"
个人感觉比较赞同这一点
因为具体到微观的路径,谁也不知到底是什么样的
没有试验支持或经典理论支持感觉计算得到的结果基本没有意义,不能说服任何人
9楼2009-12-05 13:26:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Jldbaobei 的主题更新
信息提示
请填处理意见