24小时热门版块排行榜    

查看: 286  |  回复: 3
当前主题已经存档。

superbaipeng

银虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】研究碳捕集与储存还有意义吗?

外媒曝气候科学家为钱操纵数据 制气候变化恐慌

http://news.sohu.com/20091201/n268616695.shtml

国际在线专稿:据《华尔街日报》11月30日报道,多位世界顶级气候学家的邮件和文件近日被人泄漏,原来,一些科学家在操纵数据,伪造科学流程来支持他们关于气候变化的说法。不仅如此,还初步解释了他们这样做的原因,用一位被泄密气候学家的话说:他们这么做都是为了金钱。

  东英格兰大学气候研究中心在其网站上描述,自从1972年以来,研究中心一直努力保持收支平衡,而且早些年研究人员根本没有工资保证。“1994年以后,情况改善了很多”,为什么是1994年?因为那一年,联合国的《气候变化公约》生效。从那以后,政府急于了解到底我们让地球变暖得有多快,就投入大量资金来支持气候变化研究这一行业,而有幸进入这一行业的人也就因此步入了“黄金时代”。

  20世纪90年代,东英格兰大学气候研究中心主任菲尔·琼斯引进了190万欧元资金。但根据一份被泄漏的文件显示,在那十年,总资金实际达到1180万欧元,包括英国国家环境研究委员会和美国能源部以及北约的拨款。研究员蒂姆·奥斯本一份被泄露的电子表单也有类似证据:1994年至2000年间,奥斯本称气候研究获得的合同资金为17.3881万欧元。而档案涵盖的最后一年是2007年,从2000年到2007年间,他引进的资金一跃达到76.4055万欧元。

  迈克尔·曼也是气候研究方面的一名重要人物,他的名字也多次出现在被泄露的邮件里。宾夕法尼亚州州立大学的环境科学研究资金不过2040万美元。但迈克尔加入该大学两年后的2007年,环境研究资金已经达到每年5500万美元,其中多半是由政府注资的。

  为了让财源不断,气候科学家需要让大家的恐慌永不停歇。若他们对气候灾难的预言受到任何质疑,都会让资金来源变得岌岌可危。另一方面,气候灾难越严重,政府就越愿意注资来支持全球气候变暖研究。可见,将异己声音拒之门外不仅仅是学术嫉妒心理作祟,更是一件关乎他们行业存亡的大事。流入气候研究部门的大量资金本身并无可厚非,但这清楚地显示出研究人员的职业命运和气候灾难的联系有多紧密。正是人们对于灾难性气候变化的恐慌,才导致堆积成山的钞票被毫不吝惜地注入到他们的研究中。任何会质疑他们理论的发现都可能让他们能获得的资金遭受风险。

  一句老话说,学术界的争吵之所以激烈,是因为赌注太低。而在这个例子中,金钱的流向则证实了这句老话也可以“反其道而行之”——科学家们之所以这么拼命地保护他们的理论,不是因为赌注太低,而正是因为赌注太高输不起。为此,难怪他们会禁不住诱惑“掩盖”气温的“下滑趋势”,将把柄扼杀在摇篮中,让持反对意见的同行无迹可寻。

  当然,对于世界经济而言,为了温室气体减排,几千亿的美元已经付之流水。但这次泄露的邮件却赤裸裸地揭示出,所有这些昂贵的花费却只是基于有瑕疵的伪科学。而对于世界经济以外的其他因素而言,若将此次的“气候门”事件当作又一次学术争端来轻率处理,那我们的赌注未免也太高了。(海澜)

本帖关键词:华尔街日报 黄金时代 英格兰 气候变化公约 气候学家
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

halelxy

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
治标不治本,没什么意义!!

[ Last edited by halelxy on 2009-12-2 at 18:16 ]
2楼2009-12-02 18:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superbaipeng

银虫 (正式写手)

现在关键是连气候是不是变暖都不清楚,即使变暖是真的,是不是CO2引起的也不好说。
3楼2009-12-03 17:08:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cailnx

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有幸聆听交大肖文德老师的精彩讲座,他的研究也证明CO2并不能使地球温度升高,这和时下很多人讲的温室气体导致地球变暖相悖,很高兴听到和主流舆论争鸣的声音。
4楼2009-12-05 13:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 superbaipeng 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见