应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 统计、非线性&软物质 » 【求助】请问各位物理人士，认为pi-pi相互作用的本质是什么？
52/1返回列表
查看: 4747  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

[交流] 【求助】请问各位物理人士，认为pi-pi相互作用的本质是什么？

(为避免答案分散影响讨论，回帖请到
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1701367
谢谢)

各位物理大牛你们好，我是一个化学系的研究生。初到贵版，诚惶诚恐！

最近想不清楚一件事情：pi-pi相互作用的本质是什么？

当然一切相互作用（范德华力除外）的本质都是分子轨道分布（Molecular Orbital Distribution）的扩展，或者是轨道的耦合。这个小卒我还是明白的。
不过，对于这种距离达到了3-5埃（这已经是范德华力的作用范围了），而这种pi-pi作用却比范德华强2-10倍，大家觉得这个原因是什么？
（1）从轨道耦合角度考虑？
（2）从“两个分子的分子轨道的对称性匹配”角度考虑（呵呵，这个考虑和上一个考虑基本类似）？
（3）还是从电子在两个分子之间的转移来考虑？
小卒毕竟是化学出身，那种比较底层的微观图景的理解，确实不是那么清楚。还请各位物理人士不吝赐教。

不过，小卒我对微观图景的认识，只能达到LCAO-MO的程度，还请各位物理人士不要笑话我哦！如果你们说了啥我却没看懂，你们觉得遇到了笨人，也别太无奈。呵呵，感谢各位物理人士

PS:以苯为例，pi-pi相互作用指的是“相距3-5个埃”的两个苯分子的PI电子之间的相互作用

[ Last edited by GrasaVampiro on 2009-12-13 at 15:56 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2009-12-01 10:16:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

提两个小问题

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
GrasaVampiro(金币+5,VIP+0): 12-13 16:08
1.????????????????????????????!????м???,???????Щ????"????綯???"???н????!??λ???,??????????!
2.????????????????й??????е?????????λ???й?.?????????????,????????????????,?????????????λ??????(???????????,?????????\????Ч???).???????????,???????????????????????????????????????????Ψ???,????????????,?????????????????????,??????,?????????ú????????????,????????.~~~~~?????????,??????????????????,??δ???????????????????????????(1/r)??????????????????,????????????????????,???????4?η???(???÷???????6?η???????),??-????????1?η?????(??о?0?η???????к?????,?????????,?????????????????????)?????????????????.
(?????????????????????????????????,???????????????,δ???????????????)

[ Last edited by ????730 on 2009-12-13 at 13:38 ]
赞一下(11人) 回复此楼
sunyu730_emuch@126.com
12楼2009-12-13 13:26:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫:)(金币+7,VIP+0):3q 12-1 11:54
GrasaVampiro(金币+23,VIP+0):3q 12-2 01:09
"一切相互作用（范德华力除外）的本质都是分子轨道分布",我觉得这句话不合适，应该是一切的相互作用（在原子，分子层次，也包括范德华相互作用），都来源于电磁相互作用。不过，如果细分的话，不严格的说，可以分为“量子相互作用”和经典相互作用，前者比如交换能(其实，就是库伦相互作用的“量子部分”，本质上还是电磁相互作用)。

另外，“3-5埃”并不是什么太远的距离，我觉得如果两个分子相距“3-5埃”，还是比较近的。分子的价电子是在空间弥散（并衰减）分布的，有很长的“尾巴”（从物理上讲，分子就是一个量子限域的体系，0维体系而已）。其实，你们量子化学上为了把这个离域的图像转化成定域的图像可是花了不少气，而且由于“定域轨道”也并非真正的定域，由于正交还存在正交尾巴，所以甚至使用了非正交轨道对体系进行展开，呵呵。当然，使用非正交轨道也并非化学上专有，物理上也存在，例如在推导强关联的安德森s-d model时，体系的二次量子话矢量就是用非正交基展开的。

为什么PI-PI电子相互作用比范德华相互作用的要强。以两个苯环PI-PI电子为例，其实，按照我上面的说法，电子的交叠（因此各种相互作用）还是很强的。同时考虑到两个电子波函数的对称性匹配，使得两个苯环的PI电子波函数在两苯环间的尽可能大的对称重叠（相位匹配），因此可以有效成键。

考虑到范德华相互作用由各种偶极相互作用产生。然而，苯环是没有永久偶极矩的，只有瞬时偶极矩等等，因此偶极相互作用很弱。自然不能跟PI-PI相互作用相比。此外，即使分子有永久极矩，但是电偶极矩之间的相互作用一般是按距离的4次方成反比，因此“3-5埃”时，就已经衰减的非常厉害了，自然不能跟距离为距离倒数（数量级）的电子-电子相互作用比较。

个人意见，仅供参考。
赞一下(20人) 回复此楼
2楼2009-12-01 11:32:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supernose

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
太牛了！
学习中
引用回帖:
Originally posted by yzcluster at 12/1/2009 11:32:
"一切相互作用（范德华力除外）的本质都是分子轨道分布",我觉得这句话不合适，应该是一切的相互作用（在原子，分子层次，也包括范德华相互作用），都来源于电磁相互作用。不过，如果细分的话，不严格的 ...

回复此楼
3楼2009-12-02 07:53:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★
小木虫:)(金币+3,VIP+0):3q 12-2 22:59
引用回帖:
Originally posted by supernose at 2009-12-2 07:53:
太牛了！
学习中

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1701367
其实这个问题的主要讨论在这里
嗯
已经盖了近30层楼了
大家确实是各抒己见
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2009-12-02 09:20:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭