| 查看: 1652 | 回复: 16 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lyfxie8607木虫 (著名写手)
|
[交流]
【讨论】分子模拟意义何在?
|
||
|
如题,这是本人的一个困惑。虽然是刚刚接触这方面的知识,但也对分子动力学的理论有了基本的了解。 不过我始终不能明白,用软件模拟分子的各种状态到底有什么意义呢? 听说以前实验室里的一个师兄发了一篇分子动力学方面的文章, 组里面得一位老师好奇的问“这项工作有什么意义,为什么要做它?” 师兄说:“我也不知道。” 难道这东西就能发文章吗? 哪位专家能指点一下,分子模拟的意义何在,真的能对研究有帮助吗? 举几个实际一点的例子,谢谢指教。 |
» 猜你喜欢
全日制(定向)博士
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
参与限项
已经有3人回复
实验室接单子
已经有4人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有12人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 11-28 14:17
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 11-28 14:17
|
哈哈,虽然量子计算机研究有没有意义,或者最终能否成功偶不知道,不过量子力学研究的意义,这个恐怕不能轻易否定吧。比如说,如果没有量子力学,我们靠什么吃饭呢? 至于研究的意义,虽然全世界每年发表文章不计其数,但是真正有实际意义(注意“实际”两个字)的仅仅是很少很少一小部分。但是,这不能否认其他文章没有意义,其实很大程度上,有实际意义的文章都是在这些“其他”文章的基础上“浮出水面的”。而且,作为培养人才的一种方法,这些“其他”文章是一种很有效的手段,其意义也不能轻易否认。虽然从科学的角度它们是“灌水或是垃圾”,但是作为一种训练方式,功不可没。也只有这样,才能后继有人,也才能去基于这些“垃圾或灌水”的文章创新出有“实际意义的”成果。 ![]() [ Last edited by yzcluster on 2009-11-28 at 14:17 ] |
7楼2009-11-28 14:15:52
zeoliters
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.902
- 金币: 2088.4
- 散金: 16
- 帖子: 445
- 在线: 60.6小时
- 虫号: 772181
- 注册: 2009-05-16
- 专业: 计算化学,量子化学
2楼2009-11-26 20:36:08
quantum2007
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1795.9
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 851
- 在线: 346.2小时
- 虫号: 404842
- 注册: 2007-06-17
- 专业: 生物无机化学
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 11-27 21:41
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):很厉害,追加奖励。“超人哲学“我很赞同 11-28 08:08
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 11-27 21:41
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):很厉害,追加奖励。“超人哲学“我很赞同 11-28 08:08
|
为什么pople编出来个Gaussian就能获得诺贝尔奖呢? 圣人能看到100公里外的东西,凡人只能看到脚下。 只是我们大部分人都是凡人罢了。 其实不用问很多问什么,存在即合理。 分子模拟本身就是很抽象的问题,也很难“明确”地把它的意义在化学,物理,生物 ,材料领域描述出来。 合成出来1000种纳米材料也难有1种真正得到应用,但还是有无数的纳米材料被合成 出来,搞纳米的也一直在问“为什么”。 科学有它自己的规律 |
3楼2009-11-27 20:56:43
xiaowu759
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 15290.2
- 散金: 1597
- 红花: 15
- 帖子: 1610
- 在线: 1526.4小时
- 虫号: 98977
- 注册: 2005-11-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
4楼2009-11-27 21:26:43












回复此楼
