24小时热门版块排行榜    

查看: 1644  |  回复: 16
当前主题已经存档。

lyfxie8607

木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】分子模拟意义何在?

如题,这是本人的一个困惑。虽然是刚刚接触这方面的知识,但也对分子动力学的理论有了基本的了解。
不过我始终不能明白,用软件模拟分子的各种状态到底有什么意义呢?
听说以前实验室里的一个师兄发了一篇分子动力学方面的文章,
组里面得一位老师好奇的问“这项工作有什么意义,为什么要做它?”
师兄说:“我也不知道。”
难道这东西就能发文章吗?
哪位专家能指点一下,分子模拟的意义何在,真的能对研究有帮助吗?
举几个实际一点的例子,谢谢指教。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeoliters

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 11-26 20:43
我觉得是提高实验的效率。
有了这些基础的理论模拟的数据,在设计实验的时候就可以更有效率。
比如原来只要做100次实验的才能确定的东西,
经过模拟之后,也许只要10次就可以了,另外90次实验的费用就可以省下了。
如果这些实验本身是很危险的,这个模拟就尤其显得重要了。
举一个极端的例子说,比如说核实验。
当然前提条件是这个模拟的结果是在合理的范围。
2楼2009-11-26 20:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantum2007

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 11-27 21:41
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):很厉害,追加奖励。“超人哲学“我很赞同 11-28 08:08
为什么pople编出来个Gaussian就能获得诺贝尔奖呢?

圣人能看到100公里外的东西,凡人只能看到脚下。

只是我们大部分人都是凡人罢了。

其实不用问很多问什么,存在即合理。

分子模拟本身就是很抽象的问题,也很难“明确”地把它的意义在化学,物理,生物

,材料领域描述出来。

合成出来1000种纳米材料也难有1种真正得到应用,但还是有无数的纳米材料被合成

出来,搞纳米的也一直在问“为什么”。

科学有它自己的规律
3楼2009-11-27 20:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowu759

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by quantum2007 at 2009-11-27 20:56:
为什么pople编出来个Gaussian就能获得诺贝尔奖呢?

圣人能看到100公里外的东西,凡人只能看到脚下。

只是我们大部分人都是凡人罢了。

其实不用问很多问什么,存在即合理。

分子模拟本身就是很抽象的问 ...

我同意这些说法。
4楼2009-11-27 21:26:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxyan

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 11-28 15:03
数值模拟可以为实验指明研究方向、加深对实验现象的认识、揭示内部微观机理特征等理论方面的工作。
5楼2009-11-28 10:41:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):呵呵 11-28 14:17
只要不是做工程研究的 你问他做的东西有什么意义 都会为这个问题苦恼

不如以前很热的燃料电池,可是现在一样也苦恼,应用成本太高,根本投入不了现实,美国政府,日本政府,包括中国等等投资那么多,现在也都一样苦恼做的东西没意义,至少现在。 但是大家都不会否认或许20年后会很有意义。

量子力学,量子计算机研究有意义吗?现在很多人都还认为没

据说今年的诺贝尔物理奖高锟,当时刚提出要用玻璃来代替电线传输信息时,大家都觉得可笑,但现在光纤让世界开始走入了高速的信息时代了

好像跑题了,分子模拟有用吗。好像楼上都说完了哈
6楼2009-11-28 13:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 11-28 14:17
哈哈,虽然量子计算机研究有没有意义,或者最终能否成功偶不知道,不过量子力学研究的意义,这个恐怕不能轻易否定吧。比如说,如果没有量子力学,我们靠什么吃饭呢?

至于研究的意义,虽然全世界每年发表文章不计其数,但是真正有实际意义(注意“实际”两个字)的仅仅是很少很少一小部分。但是,这不能否认其他文章没有意义,其实很大程度上,有实际意义的文章都是在这些“其他”文章的基础上“浮出水面的”。而且,作为培养人才的一种方法,这些“其他”文章是一种很有效的手段,其意义也不能轻易否认。虽然从科学的角度它们是“灌水或是垃圾”,但是作为一种训练方式,功不可没。也只有这样,才能后继有人,也才能去基于这些“垃圾或灌水”的文章创新出有“实际意义的”成果。



[ Last edited by yzcluster on 2009-11-28 at 14:17 ]
7楼2009-11-28 14:15:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spkeey

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 12-30 21:50
“灌水或是垃圾”,啧啧
SPKEEY
8楼2009-11-28 19:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenhualuo

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):呵呵 来了 1-6 10:41
在上个世纪60年代以前,科学研究主要依靠理论和实验。现在已经有人把计算机模拟称之为科学研究的第三条腿,正是因为有了第三条腿,科学研究才会以前所未有的速度迅猛前进。
huawen
9楼2010-01-06 08:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

javacfish

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 1-6 10:41
不能说模拟有时候不准就要抛弃它,我个人觉得模拟是理论向实践发展的一部分,
理论也不断更新,模拟也就不断更新,也就越精细,如果爱因斯坦发现相对论,而就要抛弃牛顿定律的话,这种想法似乎就不正确。我们可以不断更正使其更加合理,我想无论是物理还是化学都应该是这样的吧。那模拟也不例外。

但是不排除国内的有些老板跟风做,自己不懂,让自己的研究生拼命地做。或许就为了发文章,搞的有些扭曲
10楼2010-01-06 10:37:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lyfxie8607 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见