24小时热门版块排行榜    

查看: 783  |  回复: 10
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

adkdad

木虫 (小有名气)

[交流] 这样算不算一稿多投

大家好,我是一名即将要毕业的硕士研究生,我的课题是一个大的国家973课题的其中一部分,算是一个大课题组,实验是大家共同开展的。这个课题要求出sci,但是因为毕业时间问题我现在只能先赶时间出一篇中文,这个中间,我不可避免地用到了一些实验数据。不过怕结果重复过多我只用了一张图(不过这张图是由一系列时间点组合在一起的一张大图)。而且侧重的逻辑解释不同。以后别人发sci的时候和我这篇中文的文章用的实验方法是一样的,我用的那张图别人可能也需要用。但是他们侧重于另一个方面的逻辑解释,可以再多补充上更多大量的其他系统性数据(我只是选取了系统性数据的其中一个图,是为了说明为什么我取那个时间点来检测,整个系统性数据应该有三到四组,还会有其他的数据补偿进行旁证)。而且没有我侧重点这方面的结果。这样的情况是允许的吗。
    另外,想了解下,比如实验方法都一样,但是我第一次实验只做了一个时间点,算是初步的探测,然后我就用了这个时间点的数据发了一篇中文,而以后,别人会把其他的动态时间点补齐,但是分析的指标都是相同的,就是拉了一个动态的全面分析,这种情况下别人再发sci和我发的中文算是一稿多投吗。
    现在对这个方面的情况比较困惑,而且比较头疼。因为要毕业,不得已要发中文,但是这个课题要求发sci,中间牵扯到交叉的地方不可避免的要有一些数据的重叠。而且也不是很清楚中文和英文分开发,有一部分内容一致这样算不算一稿多投。不知哪位高手能帮忙指点下迷津。谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doctorcbw

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
第二篇最好是第一篇的延伸。引上第一篇,把新的内容或侧重点说清楚。
有新的内容
5楼2009-11-22 18:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

dyfkkk

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
根据你说的内容,个人认为不算一稿多投,问题不大!
有一种默契叫做心照不宣;有一种感觉叫做妙不可言;有一种幸福叫做鱼水之欢;有一种愿望叫做花好月圆;有一种等待叫做望眼欲穿;有一种理想叫做一生平安;有一种人生叫
2楼2009-11-22 17:58:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

说清楚了,就没事。

第二篇最好是第一篇的延伸。引上第一篇,把新的内容或侧重点说清楚。

[ Last edited by visitor958 on 2009-11-22 at 18:00 ]
3楼2009-11-22 17:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adkdad

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2009-11-22 17:58:
第二篇最好是第一篇的延伸。引上第一篇,把新的内容或侧重点说清楚。

[ Last edited by visitor958 on 2009-11-22 at 18:00 ]

其实这批实验是应该发两篇sci的,这两篇虽然领域不同,但也勉强算是个整体。但是我实在没有时间了所以只能先投一篇中文。我比较担心因为我这篇小论文而影响大的sci的发表。马上要再补一批实验,这次的实验方法和我发的中文基本一致的,有稍微的改变。两篇sci都会在各自的方向上补充新的动态数据进去。有一篇还会较多检测新的指标。另一篇则是做动态补偿旁证,然后结合上一批实验的数据,那个数据有至少三组,我用掉了一组。那篇sci三组应该都要用到。这样可以吗
4楼2009-11-22 18:39:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见