24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者cai-11138将赠送您 100 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cai-11138

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 103.5
散金: 816
红花: 2
帖子: 107
在线: 105小时
虫号: 3331401
注册: 2014-07-20
性别: GG
专业: 环境工程

[求助] 大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。已有3人参与

您好，您申请的“***”，已经由自然科学基金委组织完成评审工作。
由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目围绕**展开研究，研究内容包括**,研究思路具有一定的创新性。但总体上看，采用的**等方法都是已有的技术集成应用，研究方法的创新性需要进一步提升。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
该技术在**等方面具有重要的研究价值。其中**具有一定的应用前景。在**这方面的前沿创新，论述还不够充分。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人团队在**等方面具备研究基础，也具备相应的实验条件。但现有基础集中在**方面，对项目核心的**等方面的直接支撑仍有不足。研究方案包含多个环节，变量较多，执行过程和方法还不够细化。在**等方面，仍需进一步说明。

四、其他建议
建议进一步凝练科学问题，补充更充分的文献梳理，细化实验分组、对照设置和统计方法。对于实验的关键环节，建议加强验证方案，提高预期成果的可信度。

<2>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
**是新型体系，但其**作用机制尚不清楚，这些问题的解决对于提升**技术具有重要意义，因此该项目选题是面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目拟围绕**开展研究，预期重点解决**等关键问题。该研究选题具有一定的新颖性，但根据现有研究方案所获预期成果可能会导致潜在认识偏差。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人具有较好的工作基础，部分研究方案需要完善，建议如下：***

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
该项目围绕**开展研究，面向**等经济社会发展需求，具有较明确的应用背景，契合**国家需求。从基础科学问题角度看，项目不仅关注**，还进一步探讨**机制，具备较好的基础科学问题凝练基础。通过构建**，项目有望深化对**的认识。同时，项目将**相结合，尝试为**提供理论依据，在一定程度上体现了从工程需求中提炼基础科学问题的研究思路。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本项目聚焦**机制，尝试解析**功能，研究成果可为**提供理论支撑，在**等方面具有一定的科学价值。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
项目提出了**方案，结合**机制，技术路线清晰且可行。申请人具有相关**研究经验和实验能力，能够实施**研究。为保证研究完整性，建议进一步明确**分析，并结合**开展调控研究，以增强研究的可行性和应用价值。

四、其他建议
建议完善**的分析，结合**，使用**分析验证**关系。同时，可补充研究成果的适用场景及预期环境和经济效益，并完善**与**关系的研究及调控方法，以增强项目的科学价值和潜在影响力。

<4>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目通过**解析**；通过构建**体系，建立**方法；结合**识别**；进一步阐明**机制。项目将构建**框架，揭示**规律。研究有一定科学价值，选题具有需求导向。整体研究思想具有一定的创新性。
但立项依据部分的综述和分析不够全面和深入。对于选题背后的基础科学问题分析不够透彻，一些关键问题需要进一步澄清：**。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本项目所提出科学问题的具有一定价值，但是由于**导致其对相关前沿领域的贡献有限。项目需要建立一个**框架，明确相关研究边界，确定主要**路径，开展针对性研究。此外，**等关键科学问题并没有阐述清楚。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
尽管项目申请人有一定的研究基础，但相关认识有待进一步深化，研究基础也需进一步加强；研究方案需要进一步完善，比如**的贡献。需要适当考虑**的作用。

四、其他建议
无。

<5>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
现有相关研究多存在视角碎片化问题：要么单独**，忽视**；要么*的形成机制，未关联**；要么孤立研究**。本项目通过**系统性解析，有助于揭示**的协同关系。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本项目将**推进到**层面，把“**作为核心变量，通过**方法体系揭示**对**的反馈机制，具有一定的创新性。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
团队前期研究基础较好，在**的积累与现有平台支撑，能够为项目顺利实施提供一定的保障，研究方案详实，具备可行性。

四、其他建议
无。

回复此楼