24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者龙猫和阿里的 50 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

龙猫和阿里

铜虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 88.2
散金: 8
红花: 1
帖子: 23
在线: 18.6小时
虫号: 5053176
注册: 2016-09-24
专业: 细胞信号转导

[交流] 本人第一次申请，麻烦各位专家帮我看看评审意见背后真实的意思，谢谢

关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
该项目聚焦于AML中XX的机制研究，选题面向白血病免疫逃逸与免疫治疗抵抗这一核心临床难题，具有明确的科学意义和应用价值。AML复发与免疫微环境异常密切相关，但调控抗原呈递的关键转录因子尚不完全清楚。该项目从XX入手，筛选出XX并初步验证其功能，试图揭示AML免疫逃逸的新机制并开发靶向干预策略，符合肿瘤免疫治疗时代的国家重大需求方向。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
该项目的创新性和科学价值较为突出。初步功能实验显示XX，提示XX发挥重要作用，这一发现在AML领域较为新颖。其次，项目不仅停留在机制解析层面，还计划开发靶向XX的递送体系并评估治疗潜力，具有明确的临床转化前景。预期成果有望揭示AML免疫逃逸的新调控节点，并为改善AML免疫治疗疗效提供新的靶点和策略。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人具备较好的研究基础和创新能力。数据较为扎实，为后续机制深入研究提供了有力支撑。研究方案设计思路清晰：拟进一步解析XX分子机制，并开发靶向递送体系评估治疗潜力，技术路线可行。

四、其他建议
无。

<2>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
AML的患者5年生存率不超过30%，50%的患者在初次治疗缓解后复发。白血病干细胞（LSCs）通常处于静息状态，对传统化疗不敏感，依赖机体免疫系统的识别和清除。申请者解析白血病干细胞免疫逃逸的核心分子机制、鉴定重编程免疫抑制性微环境的关键靶点，促进免疫系统对白血病干细胞的持续清除，克服AML治疗中面临的复发问题。符合国家需求背后的基础科学问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目提出的假说：xx。项目预期成果为白血病免疫治疗提供新的靶点，对改善AML的治疗现状具有重要的临床转化应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请书及申请人的科研背景体现申请者有一定的创新潜力和创新思维，申报书立题新颖，技术路线清晰。XX调控分泌的抑制性信号因子不明确。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目围绕急性髓系白血病免疫调控相关基础科学问题开展探索，聚焦XX，直击AML免疫逃逸、免疫治疗响应率低的核心机制瓶颈，具有一定的研究意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目选题具有一定探索性，试图揭示XX的调控作用，有一定的科学思考。但整体科学假说较为常规，原创性不足，对领域前沿的引领性不强，预期成果对推动本领域关键理论突破的贡献有限，科学价值有待进一步提升。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人具备开展基础实验研究的基本能力，研究框架较为完整，具有一定的可行性。但实验方案仍需优化，建议纳入AML患者骨髓/外周血样本，检测XX临床疗效的相关性，提升临床转化意义。

四、其他建议
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

上述是我基金申请返回来的意见，我通篇读下来，自己感觉最大的问题就是创新性不足（评审专家2,3），请问各位老师的看法，点拨鄙人。
从上述评审意见可以推断评审人给我的是A，B,,C中的哪一个评分吗？求求各位前辈赐教, 感激不尽！

回复此楼