[交流] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） 已有5人参与

您好，您申请的“基于“xxx”架构的xxx研究”，已经由自然科学基金委组织完成评审工作。 由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 申请人基于“xxx”架构的xxx研究对接人工智能相关应用，在发展xxx方面提出的xxx已有一定报道，前沿性方面稍显不足。 申请人提出揭示xxx的xxx机理、xxx集成与退化机制研究，对于推动相关结构设计、xxx及功能验证全链条体系具有一定借鉴意义。 申请人提出的研究内容工作量比较充实，申请人及团队成员具有一定前期工作基础，实验方案较为详细，技术路线可行，具备开展实验的相关软硬件条件。 <2>具体评价意见： 该项目拟采用xxx的分布式架构，减少xxx的外引线数量，避免xxx的长期植入问题，有望为相关领域的发展提供新的研究方向，有一定的创新性。 该项目提出的科学问题具有较好的研究价值，对开发新型xxx、同时促进相关xxx的发展具有较好的促进意义。 申请人在前期以第一和通讯作者发表了很好的论文，研究基础扎实，研究平台为项目开展提供了很好的保障，研究方案详细可行。 <3>具体评价意见： 申请人针对相关应用对xxx的发展需求，提出发展xxx，采用“xxx”的分布式架构，通过在xxx集成xxx显著减少xxx，同时避免xxx带来的xxx可靠性难题。研究工作有一定应用前景。 申请人围绕“xxx”等科学问题开展研究，预期成果有一定的科学研究价值。 申请人拥有从前期原创工作、xxx开发到相关xxx的一些技术积累，总体研究方案尚可，但科学性方面尚存在不足，相关研究积累也相对偏弱。 <4>具体评价意见： 项目聚焦相关领域的核心xxx开展研究，提出xxx以及xxx的分布式架构。相关思想与文献中的xxx，尤其是xxx的思路一致，创新性方面可进一步提升以体现工作的重要性和必要性。 项目的科学问题包括：xxx。科学问题凝练准确，对于实现xxx的设计与应用具有重要意义。 申请人在相关xxx的设计、xxx与应用方面具有很好的研究基础，发表了多篇高质量学术论文，特别是提出了xxx的工作，为相关领域提供了新思路。研究方案阐述清晰、方案合理，能保障项目的顺利实施。尚未有主持科研项目经历，在独立组织科研方面有待提升。 <5>具体评价意见： 本项目针对xxx应用，提出xxx新方法，通过xxx实现形态转变，xxx提供了一种新的思路，有助于应用可靠性的提升，避免了在体内植入xxx，同时xxx提高了集成密度，有很好的创新性，是在其前期论文基础上的衍生，研究思路非常适合相关应用场景。 本项目提出的科学问题涵盖xxx，其中xxx是在前期工作上的升级，架构创新是本项目的亮点，有希望解决xxx问题，对相关领域有较好的意义，并且是非常前沿和有研究价值的科学问题。 申请人前期有很好的研究基础和工作条件，发表了多篇高水平论文，可以支撑本项目科学问题的解决，研究方案整体上不错，包括了理论和实验验证，建议在方案中加一些原理示意图，有助于更好的理解。 注：专家1和4对于创新性的质疑，也怪自己，没有在背景部分做很好的横向对比，导致专家没有完全理解。明年如果有机会申请再加强了，也有可能去企业不搞科研了

回复此楼