24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

process2012

新虫 (小有名气)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 1768
红花: 5
帖子: 203
在线: 54.9小时
虫号: 3125764
注册: 2014-04-10
专业: 部门法学

[交流] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战已有7人参与

今年的国社科的通讯评审，规则都调整了，活页上不再有申报者的前期成果的信息，对同行评议专家而言，是无法看清申报者的真正实力和底蕴的，虽然做到真正意义的“双盲”了，但评审者也陷入了“悬丝诊脉”的困境，如果这个申请书是高价请人捉刀而写出来的，在通讯评审环节是可以鱼目混珠，蒙混过关的！如果到会评阶段，再找到大佬帮忙，是可以一路打通关的！

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有3人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有5人回复
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？已经有6人回复
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急已经有5人回复
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急已经有4人回复
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急已经有3人回复

1楼 2026-08-23 10:50:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

process2012

新虫 (小有名气)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 1768
红花: 5
帖子: 203
在线: 54.9小时
虫号: 3125764
注册: 2014-04-10
专业: 部门法学

引用回帖:

3楼: originally posted by guoqianghe at 2026-08-23 11:36:05
难道过去就不可以捉刀吗？没有前期，就一定写不好本子，毫无逻辑必然性。

过去也有捉刀问题，但是，可以去查看前期成果，如果看申报者的前期成果挺烂，明显就会怀疑，孤证不立！！！现在，就只能看到申报者的一个单一的蒙住评审者眼睛而根据主观意图给出的修饰过的混沌信息，无法交叉验证了，就会陷入不知该不该采信申报人说法的困境！！查看前期成果，可以看一个人的写作思路、写作水平，也是对申报者是否信任的一个重要评判依据，就好像一个机构去投标建设摩天大厦，却连基本的建设工程、小高层都没有成功案例，凭啥敢信任这个人的空口白牙、口说无凭？！哪怕投标书写得再美轮美奂，靠一个文字标书与ppt讲解就去投标吗？评审专家敢让这种机构中标吗？