| 查看: 14490 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
popular289铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
评审有感 已有30人参与
|
||
|
近年来每年评审50-60份基金，之所以这么多，是因为战线长，从4月到5月，青A，B，群体，外国青年学者，国际合作重点，重点，面上，联合基金等，面上有时候还有其他学部，加在一起不知不觉就多了。 个人感受： 1. 没人明确本子知道在哪里，都是瞎猜。对于高端类项目，可能是领导有意想支持谁，去年给好评的，今年继续往这里送，那肯定继续给好评，但是申请人还是不知道。 2. 打听的人很多，都是同行，理解这种焦虑，但能问到三四个评审人的，肯定极少。对于高端类项目，有些人能知道6个或者全部评委，那也是主动告诉的。 3. 今年大同行评审的感觉很强，面上项目评审人基本上都不认识，没听说过。 4. 今年都有AI痕迹，除了少数大部分是AI写的，直接给C, 其他的遵循研究链条，从三个维度展开，构建评估框架，提供先验约束之类，也就忍了，毕竟大部分都是这样，是语言润色或高度提升，也没办法。 5. 我没有碰到优先资助比例不超过1/3的情况，还是自己想给多少就给多少，可能是学部差异。 6. 平台也很重要，地方性的小学校，评审人会更挑剔，他们科研条件不太行。当然，平台和前期基础也很相关。有些人名校大牛课题组毕业，毕业十几年了，代表作还是博士阶段发表的成果，前期已经拿到青年基金，评审人难免会想，总不能靠博士阶段的成果吃一辈子吧。 7. 现在申请人也会评价评审人，因此意见不可能给的很尖锐，否则没中的申请人心理不爽，反馈说评审专家意见一文不值，这样也不好。所以申请人不要太在意自己的意见，如果没中，只能自身找原因：平台自己没办法解决，基础自己努力，申请书找专家把关，挑刺，给出大修意见，不是要好听的话。 总之，僧多粥少，大家都很难混，无数人都等着这东西救命。只能放好心态，坦然处之，继续卷。目前来看，除了高端项目，面青地还是非常公平的。对于地方性的小学校，10次申请面上，中1次，我觉得已经不错。 我自己也经常是申报人，肯定也是败多胜少。 个人感受，不足以代表其他评审人的观点。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
西葫芦炒鸡蛋» 猜你喜欢
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
443933501
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 364.5
- 散金: 3600
- 帖子: 1313
- 在线: 259.3小时
- 虫号: 32445096
- 注册: 2023-01-03
- 专业: 宗教学理论
5楼2026-05-18 13:06:42
2楼2026-05-18 12:44:59
西葫芦炒鸡蛋
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1789.7
- 散金: 110
- 沙发: 2
- 帖子: 516
- 在线: 37.9小时
- 虫号: 34873859
- 注册: 2024-03-11
- 专业: 自然地理学
3楼2026-05-18 12:54:47
popular289
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5432.1
- 散金: 536
- 红花: 29
- 帖子: 549
- 在线: 376.6小时
- 虫号: 929151
- 注册: 2009-12-16
- 专业: 环境地球化学
4楼2026-05-18 13:04:16
100