应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » 【讨论】关于量子力学本征值的问题
112/2返回列表上一页12
查看: 1496  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3,VIP+0):扫盲人专家，你能推荐几个物理高手给我吗？量子化学版初建，我现在正在物色一批有能力得专家顾问 11-22 21:18
fubao-411(金币+2,VIP+0): 11-24 17:02
引用回帖:
Originally posted by just_play at 2009-11-21 21:28:


1.开方是否是非线性算符取决于对它的定义，如果将算符的函数定义为基本算符的泰勒展开，那么其就是线性的（因为其展开式每一项都是线性），不存在非线性算符的问题。
2.开方当然不能在x=0点展开，这点学过高 ...

1.关于开方是否是线性算符我不想跟任何人去争辩，这种简单的问题如果还要争辩的话，那就没有什么意思了。至于开方究竟是否是非线性算符，或者按照你的说法，能否通过定义使它变为线性算符？你可以再想想。我随手翻了一下书，你可以参考一下徐光宪的第二版量化上册的第20页下面几行。
2.我之所以说开方在X=0处不能展开，因为L的平方算符（L2）的本征值为l(l+1)hbar在0点有定义，即l=0是允许的。可是，开平方算符不能在这一点展开，这是矛盾的。换句话说，这里的X=0是一个反例。你正面的例子举得再多(X=1,2,......)都是不行的。

这些基础问题，不再回复。
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2009-11-21 21:41:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fubao-411 的主题更新
112/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭