| 查看: 8329 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
DAC对顶压砧｜8个月实战记录（含交付数据）
|
|||
|
本人从事DAC对顶压砧精密研配8个月，最后一关已送清华测平行。 交付记录： 2025年12月：2对，某高校使用中 2026年2月：8对，圆度被评价有史以来最好的 2026年3月：5对，清华平行测试中 2026年4月：2对，已完工 可接小批量试制，欢迎站内信交流。 |
回复此楼» 猜你喜欢
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
梦想
已经有4人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有6人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
6楼2026-07-10 13:30:41
2楼2026-04-30 10:13:53
3楼2026-05-19 22:13:03
|
标题：原来我磨的“偏蓝色”压砧，不是次品 做压砧这两年，我遇到过很多次“退回”——明明磨得很小心，客户却说“不行”。有段时间，我对那些偏蓝色的压砧特别没信心，总觉得是自己没做好，颜色不对。 后来我才慢慢知道，那不是我做得不好，是我还不了解它。 那种偏蓝，在金刚石里属于IIb型，因为含有硼元素，天然导电。普通金刚石是绝缘体，IIb型是半导体——它不适合做光学实验，但刚好是高压电学实验里不可或缺的“工具”：能扛压，还能当电极用。我曾经以为它是“不合格”，现在知道它只是走了一条不同的赛道。 这件事让我明白一件事：做产品的人，不能只盯着“做出来”，还要去了解“用来做什么”。光学实验有光学实验的要求，电学实验有电学实验的需求。不了解使用场景，就不知道什么叫“合格”。 所以我现在手里有浅色的压砧，也有偏蓝的。不是谁比谁好，是它们去的地方不一样。 还在看帖子的朋友，如果你也遇到类似的情况——你觉得做得很好了，却被退回来——别急着否定自己，可能只是还没遇到懂它的那个人。 |
4楼2026-07-08 10:05:26
30