| 查看: 6343 | 回复: 6 | |||
[交流]
DAC对顶压砧｜8个月实战记录（含交付数据）
|
|
本人从事DAC对顶压砧精密研配8个月，最后一关已送清华测平行。 交付记录： 2025年12月：2对，某高校使用中 2026年2月：8对，圆度被评价有史以来最好的 2026年3月：5对，清华平行测试中 2026年4月：2对，已完工 可接小批量试制，欢迎站内信交流。 |
回复此楼» 猜你喜欢
8月时间戳变的，举个手。玩一下，释放压力
已经有12人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有8人回复
-
据悉今年马上要出结果了
已经有8人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有23人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有6人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有9人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有20人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有9人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有22人回复
-
面上项目filecode邪修
已经有7人回复
2楼2026-04-30 10:13:53
3楼2026-05-19 22:13:03
|
标题：原来我磨的“偏蓝色”压砧，不是次品 做压砧这两年，我遇到过很多次“退回”——明明磨得很小心，客户却说“不行”。有段时间，我对那些偏蓝色的压砧特别没信心，总觉得是自己没做好，颜色不对。 后来我才慢慢知道，那不是我做得不好，是我还不了解它。 那种偏蓝，在金刚石里属于IIb型，因为含有硼元素，天然导电。普通金刚石是绝缘体，IIb型是半导体——它不适合做光学实验，但刚好是高压电学实验里不可或缺的“工具”：能扛压，还能当电极用。我曾经以为它是“不合格”，现在知道它只是走了一条不同的赛道。 这件事让我明白一件事：做产品的人，不能只盯着“做出来”，还要去了解“用来做什么”。光学实验有光学实验的要求，电学实验有电学实验的需求。不了解使用场景，就不知道什么叫“合格”。 所以我现在手里有浅色的压砧，也有偏蓝的。不是谁比谁好，是它们去的地方不一样。 还在看帖子的朋友，如果你也遇到类似的情况——你觉得做得很好了，却被退回来——别急着否定自己，可能只是还没遇到懂它的那个人。 |
4楼2026-07-08 10:05:26
5楼2026-07-10 13:14:06
6楼2026-07-10 13:30:41
7楼2026-07-15 13:33:34
