| 查看: 10038 | 回复: 8 | |||
[交流]
DAC对顶压砧｜8个月实战记录（含交付数据）
|
|
本人从事DAC对顶压砧精密研配8个月，最后一关已送清华测平行。 交付记录： 2025年12月：2对，某高校使用中 2026年2月：8对，圆度被评价有史以来最好的 2026年3月：5对，清华平行测试中 2026年4月：2对，已完工 可接小批量试制，欢迎站内信交流。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
2027博士申请-临床检验诊断学、病原生物学、微生物方向
已经有5人回复
-
【长期招聘】复旦大学 AI 制药实验室 博士后招聘
已经有10人回复
-
各位基础老师们，看完中央《从严治党》的决定后，对学术界更加有信心了吧
已经有4人回复
-
越来越担心硕士毕业后没有竞争力了
已经有15人回复
-
申博自荐 2篇一区TOP+1篇EI+2公开发明专利 2027博士申请
已经有3人回复
2楼2026-04-30 10:13:53
3楼2026-05-19 22:13:03
|
标题：原来我磨的“偏蓝色”压砧，不是次品 做压砧这两年，我遇到过很多次“退回”——明明磨得很小心，客户却说“不行”。有段时间，我对那些偏蓝色的压砧特别没信心，总觉得是自己没做好，颜色不对。 后来我才慢慢知道，那不是我做得不好，是我还不了解它。 那种偏蓝，在金刚石里属于IIb型，因为含有硼元素，天然导电。普通金刚石是绝缘体，IIb型是半导体——它不适合做光学实验，但刚好是高压电学实验里不可或缺的“工具”：能扛压，还能当电极用。我曾经以为它是“不合格”，现在知道它只是走了一条不同的赛道。 这件事让我明白一件事：做产品的人，不能只盯着“做出来”，还要去了解“用来做什么”。光学实验有光学实验的要求，电学实验有电学实验的需求。不了解使用场景，就不知道什么叫“合格”。 所以我现在手里有浅色的压砧，也有偏蓝的。不是谁比谁好，是它们去的地方不一样。 还在看帖子的朋友，如果你也遇到类似的情况——你觉得做得很好了，却被退回来——别急着否定自己，可能只是还没遇到懂它的那个人。 |
4楼2026-07-08 10:05:26
5楼2026-07-10 13:14:06
6楼2026-07-10 13:30:41
7楼2026-07-15 13:33:34
8楼2026-09-10 09:32:07
9楼2026-09-16 14:06:00