24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

玩泥巴的人

金虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 653
散金: 300
红花: 1
帖子: 139
在线: 35.4小时
虫号: 531713
注册: 2008-03-24
专业: 土壤学

[交流] 谈自己对ISI的IF和中科院对SCI分类分区的一点感想

最近我为一篇文章投稿而发愁。这篇文章适合在土壤科学中的Geoderma、Soil & Tillage Research (STR)或者Vadose Zone Journal (VZJ)这三个杂志上发表。可是，根据中科院2008年杂志分类分级， Geoderma（IF= 2.0）和STR (IF = 1.7 )，属于农林科学中的二区杂志，而VZJ (IF=1.4)是属于环境科学的四区杂志。从这三种杂志发表的文章质量来看，我和我国内外同行肯定认为VZJ发表的文章质量是最高。曾经我两个以前的同事投VZJ，结果被拒了，改投Geoderma和STR都被接受了。可见, VZJ的审稿要求很严，而且语言也要求高。

中科院评价杂志等级，主要是参考ISI发布的IF。既然我说VZJ的文章好，那么是什么原因造成VZJ的影响因子底呢。主要理由是Geoderma和STR这两个杂志是来自世界最大的科技出版公司－Elsevier。现在，全世界主要高校和研究所都是首先购买大公司出版杂志（还比如Springer, Blackwell等），而后者是美国土壤学会主办的，需要各高校和研究所单独购买。这样，Elsevier出版的文章很容易得到，也很容易被引用，从而提高了IF。而象美国土壤学会主办的VZJ，需要单独购买，从而很难得到，最后就影响了被引用率。这种现象，不仅仅在土壤学科里，在其它学科也存在类似问题，美国各专业学会主办的杂志的IF明显偏低。所以，我要问自己， IF不是评价杂志好坏的唯一标准。

中科院某部门（我也不知道是那个部门，搞这个杂志分类又分区）划分各杂志的分类分区。我不明白你是根据什么把VZJ划为环境科学类的。这个杂志是著名的美国农业部盐土实验室主办的，于2002年从Soil Science Society of America Journal（SSSAJ）中的Soil Physics section独立出来的。既然，你中科院把SSSAJ划到农林类，那为什么把VZJ划到环境类呢？这种现象还有很多，比如中国土壤学会主办的Pedosphere归为环境类，而其它国家的土壤学会主办的杂志归为农林类，比如前面提到的SSSAJ （美国）， European Journal of Soil Science （英国）, Australian Journal of Soil Research （澳大利亚）, Canadian Journal of Soil Science（大拿大），Journal of Plant Nutrition and Soil Science (德国)等等，这些杂志都归为农林类。同时，我在这里还需要指出的是，ISI 都是把这些杂志包括VZJ和Pedosphere归为土壤学科。而中科院的做法是把VZJ归为环境科学类的4区。在最后考核我的时候，一或者二区文章才算。我不得不拷问自己，是为科学而活，还是为考核而生。

最后，我权衡再三，把这篇文章投到自己认为在这三种杂志中最好的VZJ，如果将来被拒了，再投到IF最高的所谓的二区Geoderma上去

[ Last edited by nxssw on 2009-11-23 at 21:03 ]

回复此楼