| 查看: 495 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
RY：中国产出的科学垃圾论文，绝对数量和比例都世界第一 已有6人参与
|
|||
|
中国造成世界历史上空前（希望是绝后）的科学垃圾论文问题。 第一种是绝对造假。 第二种是瞎说：故意选择资料，为了论文好听。这里面有一部分是结论正确，但完全不用这些拼凑的文章也已经知道的；还有一部分是拼凑论文得出错误结论。****拼凑后果是结论完全不能用。 第三种是忽悠：无病呻吟，没有真问题，拼凑论文。 中国科学出产了这三类（造假、瞎说、忽悠）的世界纪录：绝对数量和比例都世界第一。 这是比较奇怪的，不是每一个国家发展中都经历过的。 实事求是地讲，只有中国出行这么多。 德国和日本是比较严谨的国家，这些问题的发生非常少（当然不可能 0）。 英国靠聪明做科学，这些问题有，但很少。 美国是一个暴发户，也是急功近利的国家，这些问题都有，但也不多。有点奇怪，可能是做这些事情在美国得不到很多利益，有这种能力的美国人去其他行业----全世界人民都懂的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有10人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有43人回复
-
291求调剂
已经有5人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有18人回复
-
296求调剂
已经有11人回复
-
求调剂学校
已经有14人回复
-
药学求调剂
已经有9人回复
-
复试调剂
已经有22人回复
-
求调剂推荐
已经有5人回复
-
山东省基金2026
已经有10人回复
|
目前国内工学（或需求导向的）科研领域确实应该反思：大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文背后的原因是什么？ https://muchong.com/t-16724223-1 |
12楼2026-04-14 11:45:47
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
其他地方的不了解。对美国比较熟悉，因为美国教授整体而言，申请grant远比文章重要。当然文章可以帮助提高申请成功几率，但是太多的水文章并不容易把量变变成质变。肯定是一篇有意义的文章远胜多篇水文章。同时过多水文章消耗科研经费，也会导致得不偿失。其次导师招收博士生需要消耗大量经费，如果都产出在水文章上也会是一种浪费。当然美国教授在拿tenure之前的一段时间，如果能水文章增加成功率的话，也是会水水的。总之申请经费是第一目标，如果审批经费的人只看文章数量，招学生需要花的经费降低，自然美国也会大量水文章的 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2026-04-14 03:11:58
striker97
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1472.3
- 散金: 631
- 沙发: 10
- 帖子: 959
- 在线: 49.7小时
- 虫号: 28915712
- 注册: 2022-03-02
- 专业: 神经发育、遗传、代谢相关
3楼2026-04-14 03:30:48
striker97
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1472.3
- 散金: 631
- 沙发: 10
- 帖子: 959
- 在线: 49.7小时
- 虫号: 28915712
- 注册: 2022-03-02
- 专业: 神经发育、遗传、代谢相关
4楼2026-04-14 03:31:55
20