| 查看: 511 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
疑惑？ 已有5人参与
|
|||
|
现在的青年基金，写基于人工智能的什么什么研究，或者结合人工智能的一些跨学科项目，还能有戏吗？ 有专家说现在看见这种本子就毙掉，但是立项一公布却也还是有这类型的项目。整得自己不知道咋写了 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
学员i7sbcU
木虫 (著名写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 2258.9
- 散金: 3170
- 红花: 19
- 帖子: 1270
- 在线: 623.7小时
- 虫号: 743639
- 注册: 2009-04-08
- 专业: 制造系统与自动化
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基本没戏。 其实很简单，不管什么学科，都有学科的基本原理在里面，这些东西才是占主导地位的。 基于AI，其实就是抛弃学科本身的基本原理，用大量数据的测试中去寻找规律，这在任何学科里面都是背离学科基本研究方法的，说严重点就是你在不理解原理的情况下想走捷径，大家当然要排斥。不客气的说，大部分基于AI都是想这么干。 你必须得想出传统方法解决不了的问题，并且基于学科原理，AI辅助才有戏。 发自小木虫手机客户端 |
6楼2026-01-17 10:44:23