24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4277)
>文献求助 (466)
>虫友互识 (375)
>导师招生 (365)
>考博 (203)
>博后之家 (182)
>硕博家园 (162)
>休闲灌水 (154)
>论文投稿 (131)
>基金申请 (94)
>考研 (72)
>招聘信息布告栏 (66)
>教师之家 (60)
>绿色求助(高悬赏) (47)
>公派出国 (46)
>找工作 (38)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sarawangwang

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 56.3
帖子: 12
在线: 64小时
虫号: 1671091

[交流] 感谢评审专家意见，请各位帮忙看看面上评审意见 BCD？

各位大佬，请帮忙看看我的评审意见，需要换题目吗，，
唉双非平台，苦苦支撑

专家1隐藏
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
**具有广泛应用，尤其在**上，是**领域的一个研究热点。该项目研究设计**，有效提高**转换效率，属于面向经济社会发展需要或国家需求的基础研究。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
该申请科学问题是设计**，获得高的**，在提高**方面具有较好的创新性，其成果将具有一定的应用价值。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
该项目团队在**研究方面已经具有一定的研究基础，并且对该申请内容做了一些预研，具有足够的实验条件，研究方案可行。
四、其他建议

专家2隐藏
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目拟开展**研究。项目拟采用**，配合**设计，实现**。探索实验新现象，并研究背后的作用机理。通过项目的实施，最终实现**，将大大拓展**的应用，在**、信息等领域产业应用前景广阔。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
提高**的两个关键因素是**。本项目拟设计**，实施**，在对**的同时、吸收**，产生**，拓展**和提高**，有效提高**。重点将探究**对**的优化机制。探索**与**的根源关系。预期成果将为高效率、低成本、低能损的**技术提供新的解决方案。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请者及参与人员长期从事**、**等领域的理论和实验工作，在**等方面积累了一定的经验。申请者本人长期从事**的研究工作，并将** 引入**实现**，发表了多篇相关论文和专利。以上都为本项目的顺利实施提供了保障。
本项目的研究方案详实，技术路线合理可行。
四、其他建议
无。

专家3隐藏
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目契合国家重大战略需求与经济社会发展需要。**是关键**技术，在**安全、环境监测、医疗领域、工业加工、科学研究等领域具有不可替代的作用。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目在科学问题方面有较好的创新性，**有一定的新颖性。预期实现的成果将突破现有技术瓶颈，为发展**提供新方案。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人以及团队具备项目开展研究所需的理论和实验的基础。申请人在**等方面已经有较为扎实的研究基础，其团队所在的单位也具有了良好的研究支撑条件。
四、其他建议

专家4隐藏
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
申请人：**
本项目通过设计**，利用**，结合**。基于**，研究**，开发**，拟实现**，拓展**应用。项目属于目标导向类基础研究，研究目标**能够匹配经济社会发展与国家需求背后的基础科学问题，具有一定研究价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
但是，研究方案中理论研究方法体现不够充分，没有相关理论模型的呈现，理论分析的方法也只是泛泛而谈，不够具体。方案中拟采用**，其**有难度，应用价值受到影响。对于关键科学问题的凝练不够准确，更像是技术问题。创新方面**，但可能面临的问题及如何解决没有深入探讨。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人在该方向有一定研究积累，研究基础较好。研究目标有一定风险性，是否**？此外，已完成的工作中**达到25%，本项目中如何确保**能够达到30%以上？未见明显依据。现有平台的实验条件在涉及**时有一定难度。
四、其他建议

专家5隐藏
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目拟**，实施**，在**的同时、吸收**，产生**，拓展**，有效提高**。系统研究**，探索**新设计，拓展**在**领域中的应用。通过项目的实施，申请人拟实现**。但是申请人似乎没论述清楚具体要解决的问题，以及解决该问题的必要性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
如前所述，科学问题的必要性并没有很好的论述，只是说要这么做，为什么要这么做需要更好地论述，因此科学问题的创新性不是很好理解，顺带着预期成果的科学价值也不好判断。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人具有较好的研究基础，具有可行性。但是整个项目的重要性和紧迫性并没有很好地体现，因此建议申请人继续凝练。
四、其他建议
无。

回复此楼