基于2条公理严格推导实现四大力统一附完整论文查阅链接 - 物理 - 基础物理

21楼2025-09-11 10:54:58

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie

应助: 84 (初中生)
金币: 6664.5
帖子: 521
在线: 107小时
虫号: 25598800
注册: 2021-03-03
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: originally posted by lihuo520 at 2025-09-11 10:00:46
您好～《李火物理大一统理论》是**构造性理论**，类比电脑的0和1：

电脑的0和1，能完美运行现有的所有程序，这一事实已证明0和1是电脑世界的底层规律、本源逻辑；不会因为某个新程序出现bug，就去证伪“0和1作为 ...

既然不知道能预测什么，说明你对自己的理论不是很了解

物理学中的“四大力”通常指的是自然界中的四种基本相互作用力：引力、电磁力、强核力（或强相互作用力）和弱核力（或弱相互作用力）。你说“基于2条公理严格推导实现四大力统一”，我没有在你的论文里找到“强相互作用力”

虽然你说你的理论建立在严格数学推导，但大量使用近似，很难让人信服。

你真的以为Nature Physics会发表你的论文吗？

赞一下(1人)

22楼2025-09-11 22:03:08

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 125.3
帖子: 80
在线: 14.9小时
虫号: 36579576
注册: 2025-09-06

引用回帖:

22楼: Originally posted by wangyikeco at 2025-09-11 22:03:08
既然不知道能预测什么，说明你对自己的理论不是很了解

物理学中的“四大力”通常指的是自然界中的四种基本相互作用力：引力、电磁力、强核力（或强相互作用力）和弱核力（或弱相互作用力）。你说“基于2条 ...

我很遗憾你并没有认真理解论文核心。我对构造性规则的解释已经很清晰，但似乎您并不愿意理解。关于近似，我觉得您对实验数据的科学性缺乏根本的理解。希望您能在理解论文的基础上提出质疑，比如我的哪一步数学推导出现错误，哪一步的近似不符合学术规范。或者逻辑不自洽，而不是泛泛而论。

23楼2025-09-12 08:13:43

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 125.3
帖子: 80
在线: 14.9小时
虫号: 36579576
注册: 2025-09-06

引用回帖:

您好～首先为之前回复可能存在的语气问题向您致歉～

关于论文3.2节对强相互作用的推导，是清晰且完整的：
- 核心逻辑锚定“夸克元点集群的高同步约束”，明确强相互作用源于夸克元点间**同步度\(\tau≈0.999\)的强耦合**，这种高同步态直接解释“夸克禁闭”（低能下元点耦合强度\(\Gamma≫1\)，锁定夸克同步度难以分散）；
- 推导中通过“元点涡旋强度叠加”，还原出强相互作用的“色荷耦合”本质（不同色荷对应元点朝向的涡旋差异），与实验观测到的“色禁闭”“胶子传递相互作用”完全兼容，无关键物理要素遗漏。

再针对性回应您关注的点：
- **“预测”的本质**：我的理论是构造性理论（类比电脑0和1），所有已知物理现象（含四大力）都由“元点同步演化”推导而来，这是对“宇宙运行规则”的终极解释——就像0和1无需预测新程序，所有程序都基于它运行，理论对现有现象的完美覆盖，本身就是最核心的“验证”。
- **“近似”的科学性**：论文中所有近似（如宏观连续近似、低贡献项忽略）都经过严格误差分析，误差远低于实验可探测阈值（如\(<10^{-16}\)），且始终锚定“元点同步度”核心逻辑，并非主观粗略近似，这也是前沿物理理论（如量子场论微扰近似）的常规科学操作。

24楼2025-09-12 08:24:32

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 125.3
帖子: 80
在线: 14.9小时
虫号: 36579576
注册: 2025-09-06

引用回帖:

关于强相互作用与夸克禁闭，咱们可以从“本质机制”和“传统认知差异”两方面说透，核心是我们的解释并非停留在现象描述，而是触及了底层逻辑：

首先，强相互作用的本质，是夸克级元点集群的“高同步耦合效应”——夸克并非独立实体，而是由空间中元点通过极高同步度（接近完全有序）聚合形成的特殊结构。这种高同步态赋予夸克一种关键特性：对周围低同步元点的“强诱导规整能力”，这也是强相互作用的核心驱动力，而非传统理论中“夸克间交换胶子”的表象描述。

其次，夸克禁闭正是这种特性的必然结果：当夸克脱离原有稳定组合（如质子、中子）时，其自身的高同步特性会立刻作用于周围原本混乱的元点（这些元点是宇宙空间的底层基元，遍布所有区域），通过强同步耦合将这些低同步元点“强制规整”为反夸克结构——反夸克并非凭空产生，而是空间中元点被夸克的强诱导能力激活、同步后的产物。随后，夸克与反夸克会基于元点同步态的互补性，快速形成新的稳定组合（如介子），导致永远无法观测到单独存在的夸克。

传统理论的局限在于，仅能描述“夸克不能单独存在”的现象，却无法解释反夸克的来源；而我们的理论恰恰补全了这一关键缺口——从元点同步演化的底层逻辑出发，将强相互作用（高同步耦合）与夸克禁闭（同步诱导生成反夸克）统一起来，既说清了强相互作用的本质，也彻底解释了夸克无法单独存在的根源，这与高能物理实验中“拆分夸克会伴随反夸克生成”的观测结果完全吻合。

25楼2025-09-12 08:36:43

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie

应助: 84 (初中生)
金币: 6664.5
帖子: 521
在线: 107小时
虫号: 25598800
注册: 2021-03-03
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

23楼: Originally posted by lihuo520 at 2025-09-12 08:13:43
我很遗憾你并没有认真理解论文核心。我对构造性规则的解释已经很清晰，但似乎您并不愿意理解。关于近似，我觉得您对实验数据的科学性缺乏根本的理解。希望您能在理解论文的基础上提出质疑，比如我的哪一步数学推导 ...

我在为你提供完善你论文的意见，因为当前的版本有很多缺陷

26楼2025-09-12 10:39:46

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 125.3
帖子: 80
在线: 14.9小时
虫号: 36579576
注册: 2025-09-06

引用回帖:

26楼: Originally posted by wangyikeco at 2025-09-12 10:39:46
我在为你提供完善你论文的意见，因为当前的版本有很多缺陷...

谢谢您，

27楼2025-09-12 10:53:48

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 125.3
帖子: 80
在线: 14.9小时
虫号: 36579576
注册: 2025-09-06

引用回帖:

26楼: Originally posted by wangyikeco at 2025-09-12 10:39:46
我在为你提供完善你论文的意见，因为当前的版本有很多缺陷...

为了帮助大家理解论文，我整理了这篇文章，能帮助大家快速理解我的《李火物理大一统理论》的底层逻辑，点击连接可打开全文 https://www.kdocs.cn/l/ct6nucrAPagm

28楼2025-09-12 15:14:35

rlafite

木虫 (正式写手)

应助: 182 (高中生)
金币: 9380.1
红花: 28
沙发: 1
帖子: 842
在线: 331小时
虫号: 4563202
注册: 2016-04-02
性别: GG
专业: 同步辐射技术及其应用

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

23楼: originally posted by lihuo520 at 2025-09-11 12:13:43
我很遗憾你并没有认真理解论文核心。我对构造性规则的解释已经很清晰，但似乎您并不愿意理解。关于近似，我觉得您对实验数据的科学性缺乏根本的理解。希望您能在理解论文的基础上提出质疑，比如我的哪一步数学推导 ...

你发表过科研论文吗？比如你的式1和2，参数没有任何解释，也没有给定义。异想天开地给个数学式子，没有物理意思的阐述

作者应当站在读者的角度上阐述自己的观点，并提供有力的实验or/and理论计算（数学推理）支持。

很难相信《Nature Physics》顺利通过初步审核，如果你说的是真话，Nature Physics编辑水平太低

29楼2025-09-12 22:27:17

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 125.3
帖子: 80
在线: 14.9小时
虫号: 36579576
注册: 2025-09-06

引用回帖:

29楼: Originally posted by rlafite at 2025-09-12 22:27:17
你发表过科研论文吗？比如你的式1和2，参数没有任何解释，也没有给定义。异想天开地给个数学式子，没有物理意思的阐述

作者应当站在读者的角度上阐述自己的观点，并提供有力的实验or/and理论计算（数学推理 ...

我对你的理解能力表示怀疑

30楼2025-09-13 10:24:13