24小时热门版块排行榜    

查看: 5721  |  回复: 14

glory_kobe

新虫 (小有名气)

[交流] 请大家帮忙看看面上的评审意见,看得出哪些是abc吗 已有9人参与

专家1隐藏
具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
从xxx安全战略来说,xxx重要性不言而喻,项目研究xxxxxxxxxx,是国家需求背后的基础科学问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
总体来说,目前使用xxx有限,即便xxx,还远没有达到xxx的程度,建议申请人不要用xxx的视角来提出科学问题。xxxxx应该主要属于xxx的研究内容,至少应该与xxx联合研究才会更有科学和实际价值。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
项目研究包括四方面内容,一是xxx,二是xxx,三是xxx,四是xxx,工作量上远超面上项目的资助范围了。图2.1-1看上去是公网上截取的图片,若是,注意加上引用。
四、其他建议
无

专家2隐藏
具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目面向xxx这一重大国家发展战略,直接服务于xxxx、提升xxxx的国家顶层设计,目标导向特点清晰,将宏观战略需求,凝练并分解为xxxxxxxxxx系列基础科学问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目研究方案将xxxxxxxxxx置于统一框架下进行协同优化,并通过融合xxxxxxxx,为解决xxxxxx的复杂调度难题提供了新的理论体系,具有较强的科学价值。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
项目汇集高校、科研院所、企业单位,形成产学研用一体化的科研团队,有助于确保了既能深刻理解行业痛点,同时获取宝贵数据,最终检验成果的有效性,研究方案可行性高。建议可以考虑强化学习等方法融入xxxxx过程,提高性能。
四、其他建议

专家3隐藏
具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
申请项目针对经典的xxxx问题,开展xxx研究,选题具有鲜明的目标导向。申请项目对国内外研究现状及发展动态分析准确,迫切需要解决的关键问题论述较清楚,但未能明确提出解决问题的合理方案及其背后的基础科学问题。考虑到基金委资助过类似项目,且因资助指标有限,通过与其他申请书对比,此申请书不太满足“优中选优”水平,建议暂不资助。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
申请项目拟从xxxxxxxx开展相应的基础理论研究,此类已有相当数量的研究成果,但本申请项目未能提出有明显创新性的研究思路或方法。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请项目有良好研究基础,研究内容合适,技术路线总体合理,总体研究方案较好,但未见如何指导或推动实践。建议进一步凝练科学问题,并突出科学问题的创新性。
四、其他建议

专家4隐藏
具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
随着xxxxx加剧,xxxxx日益提升。项目对xxxxx面临的现实问题把握准确,符合经济社会发展需求。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目从xxxxxxxx角度开展研究,选题新颖。预测成果具有较高的科学价值。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
项目的研究方案撰写清楚、框架清晰,研究方法阐述详细具体。在xxxxx相关研究资源方面,项目团队具有较好的研究基础。本项目完成的可行性较高。
四、其他建议

专家5隐藏
具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目聚焦xxxxxxxxxxxx这一国家战略需求,拟通过xxxxxxxxx,既回应了xxxx强国建设的应用场景,也兼具xxxxx等基础科学意义,方向总体契合。但对xxxxx带来的长期不确定性仍需跟踪评估。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目提出xxxxxxx的链式研究框架,创新点体现在xxxxxxx。这些方法有望丰富xxxxx理论,并为xxxxx提供定量决策依据。但相关算法在大规模实时场景中的计算效率和泛化性仍有待后续验证。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
团队由xxx、xxxx和政策研究多学科成员组成,负责人已在xxxxxxx领域取得系列成果,具备数据获取渠道、仿真平台和企业合作基础;研究路线分专题递进、技术储备较完备,可支撑目标实现。但项目跨国数据与xxxx协同需依赖外部合作,实施过程仍需强化风险预案。
四、其他建议
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

chenweb

新虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一个太尖锐了,图片随手抄这个坏习惯改改,这种不亚于学术不端,是很多人眼里的沙子。
发自小木虫手机客户端
5楼2025-09-01 21:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dynamix

新虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by glory_kobe at 2025-09-01 20:21:46
怎么还有d

直接写不建议资助的本子很少,一般是都打了最后的那一项
9楼2025-09-02 13:46:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

劳斯莱斯幻影旅�

新虫 (初入文坛)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国自然的本子,图片竟然百度一个
发自小木虫手机客户端
6楼2025-09-02 06:13:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dynamix

新虫 (小有名气)

感觉是CADBC
2楼2025-09-01 15:02:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemdl

木虫 (著名写手)

化学
3楼2025-09-01 16:11:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glory_kobe

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dynamix at 2025-09-01 15:02:05
感觉是CADBC

怎么还有d
4楼2025-09-01 20:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

队长别开枪是我

金虫 (正式写手)

135铁C,24≤B
7楼2025-09-02 09:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glory_kobe

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 队长别开枪是我 at 2025-09-02 09:50:33
135铁C,24≤B

2和4没有说坏话也是b吗,a一定要说优先资助吗,之前中的本子也只有一个人说了优先资助。。。
8楼2025-09-02 11:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjlnts

捐助贵宾 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉近似于CACAB
10楼2025-09-02 19:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 glory_kobe 的主题更新
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见