24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2776)
>导师招生 (856)
>虫友互识 (538)
>休闲灌水 (408)
>招聘信息布告栏 (145)
>论文投稿 (133)
>文献求助 (112)
>博后之家 (92)
>学术会议 (51)
>硕博家园 (47)
>考博 (40)
>教师之家 (39)
>考研 (38)
>公派出国 (28)
>基金申请 (21)
>找工作 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mikko梦

至尊木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12401.3
帖子: 1359
在线: 466小时
虫号: 1027490

[交流] 各位院士帮看看意见是否还要继续申请

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请项目拟采用XXX处理在XXX上构筑XXX，以期同步提高XXX，项目的选题具有良好的新颖性和创新性。通过研究XXX和XXX这两个关键科学问题，有望实现既定目标。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目的技术路线图清晰，对试验方案的描述详尽，表明具有良好的可行性。此外，申请人长期从事XXX的基础性研究，发表了与研究课题相关的多篇论文，具有良好的研究潜力，能够保障本项目的执行。
三、其他建议
无

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目利用XXX对XXX进行复合处理，在XXX表面及深度方向XXX。但XXX复合处理已有大量研究工作，建议作者进一步凝练创新点。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人及项目参与者在XXX方面开展了大量基础性研究工作，具有一定的研究基础。但需明确形成XXX和XXX对XXX的理论依据。
三、其他建议
无。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请项目面向XXX的需求，针对XXX失效问题，提出采用XXX处理在XXX上构筑XXX，围绕XXX、XXX2个“拟解决的关键科学问题”，开展XXX。该申请项目工程问题明确，但所凝练的科学问题不够深入，创新性不足，预期成果的科学价值一般。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
根据申请人前期的研究基础，该申请项目申请人前期积累了丰富的试验研究结果，该申请项目的绝大部分试验研究工作（对应研究内容（1）（2））已基本完成，建议项目申请人重新撰写该申请项目的具体研究内容和研究方案，尤其是“拟解决的关键科学问题”。
三、其他建议
无。

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请项目针对XXX失效问题，在XXX上设计并优化XXX是提升XXX的新策略。项目采用XXX与XXX复合处理在XXX上构筑XXX，确立XXX与XXX间的定量关系，揭示XXX机理。项目研究具有较为明显的创新性，研究成果可为提升XXX提供实验和理论上的支持和参考。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申报人在XXX、XXX机理等方面积累了丰富的研究经验，可以支撑本项目研究。同时申报人对研究方案及其可行性进行了细致的论证，研究方案合理，项目基本可行。
三、其他建议
无

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目通过XXX对XXX进行表面处理，研究XXX对XXX的影响规律，揭示XXX机制。项目通过XXX处理，以提升XXX性能，具有一定的创新特色。研究成果可为XXX提供科学依据，具有一定的科学研究价值。可为XXX提供工艺解决方案。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申请人及研究团队在XXX与XXX领域，具备很好的前期工作基础和研究条件。申请人前一承担的自然科学基金青年科学基金项目“XXX”同属于XXX研究领域，具有共通之处，可为本项目顺利实施奠定良好的研究基础和实验条件。
该项目研究目的明确，研究方法切实可行。但研究内容略显单薄，研究目标较为空泛。研究方案与手段较为常规，理论深度不足。
三、其他建议
总的来说，申请书质量尚好，建议进一步梳理技术路线图内在的逻辑架构。

回复此楼