24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1154  |  回复: 15

两方土猫

新虫 (初入文坛)


[交流] 各位大佬帮忙看看评审意见,对应什么评级?

各位大佬帮忙看看评审意见,对应什么评级?
专家一:
具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目针对××需求,以及××难题,展开××研究,是××牵引的。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
科学问题中××具有一定的创新性,深入探究××,具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
从整体研究框架来看,是科学可行的,但具体方案稍显空洞,例如××,需要更深入细致的探索。
四、其他建议


专家二:
具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目以××。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
该申请项目提出的关键科学问题××科学属性强,有较好的创新性。预期成果具有较好的科学价值和应用前景。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人一直从事与课题相关的研究工作,并取得了相关代表性成果,有较好的科研基础。研究内容和方案设计合理可行。
四、其他建议

专家三:
具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目针对××,为推动××发展具有重要研究价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
申请书主要解决3个科学问题:××。本项目所提出的预期成果具有重要的科学价值,相关技术××具有重要意义。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请者研究基础良好,发表了多篇高质量学术论文,具有一定的创新潜力,研究方案详实。但比较欠缺的是××,因此项目可行性难以预期。此外,××××,这些都应该在申请书中有所体现。
四、其他建议
建议申请人明确相关××,完善申请书。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

姜太公烤鱼

银虫 (小有名气)



两方土猫(金币+1): 谢谢参与
限比例的口子,如果没上会,这种评语就全是C。“一定的”,“较好”,这种模棱两可的肯定,一般是否定。这三个专家是好人了。有些专家为了给C,在写作上给一些误导性意见的才是真正的坏种。
11楼2025-08-29 15:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jason@Guan

新虫 (初入文坛)



两方土猫(金币+1): 谢谢参与
感觉像是cbc

发自小木虫IOS客户端
9楼2025-08-29 15:05:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2025-08-29 14:49   回复  
两方土猫(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫手机客户端
1172/11733楼
2025-08-29 14:52   回复  
两方土猫(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫手机客户端
nono20094楼
2025-08-29 14:56   回复  
两方土猫(金币+1): 谢谢参与
·
jeanin5楼
2025-08-29 14:57   回复  
两方土猫(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
ljq1586楼
2025-08-29 15:00   回复  
两方土猫(金币+1): 谢谢参与
2025-08-29 15:02   回复  
两方土猫(金币+1): 谢谢参与
BCC
simwe3908楼
2025-08-29 15:03   回复  
两方土猫(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫手机客户端
Malvin10楼
2025-08-29 15:08   回复  
两方土猫(金币+1): 谢谢参与
cbc 发自小木虫手机客户端
ayala312楼
2025-08-29 15:23   回复  
2025-08-29 15:25   回复  
gfzjuntao14楼
2025-08-29 16:03   回复  
BBC
2025-08-30 08:06   回复  
2025-08-30 08:40   回复  
BBC
相关版块跳转 我要订阅楼主 两方土猫 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见