应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 各位未来院士帮忙看看评审意见
21/1返回列表
查看: 5111  |  回复: 9
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

archon0429

新虫 (小有名气)
中基金
各位未来院士帮忙看看评审意见
面上项目
通讯评审意见:
<1>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
开展xxxxxxx条件下的xxxxxxx机制、xxxxxxx建模、xxxxxxx贡献机制等研究，推升研究能力和水平，创新意义明确。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
解决所提出的xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx与xxxxxxx等问题，对于系统认识xxxxxxx等具有推动作用，对于深化xxxxxxx问题具有明显的贡献作用。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
项目定位准确，思路清晰，手段先进，方法合理。申请人前期研究工作基础好，依托单位实验条件好，有望通过项目研究取得丰硕成果。
四、其他建议
无
<2>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
当前研究虽在xxxxxxx及xxxxxxx构建取得进展，但xxxxxxx、xxxxxxx及xxxxxxx方法尚需突破。本项目拟基于xxxxxxx、xxxxxxx与xxxxxxx，构建xxxxxxx模型。拟利用xxxxxxx，实现xxxxxxx，结合xxxxxxx，量化xxxxxxx，通过引入xxxxxxx实现xxxxxxx，建立xxxxxxx模型，拟开展的研究工作具有创新性，是面向经济社会发展需要的基础科学问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本项目针对xxxxxxx研究中xxxxxxx表征不足、xxxxxxx作用不明确、xxxxxxx困难的难题，以xxxxxxx为主要研究对象，围绕xxxxxxx本质特征，引入xxxxxxx技术基于xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx建模与xxxxxxx数值仿真，开展xxxxxxx的系统研究。研究可为XXXXXXX提供理论支撑。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人长期致力于xxxxxxx、xxxxxxx研究，在实验、理论和数值模拟方面积累了丰富的研究基础。在xxxxxxx方面，前期研究系统阐明了xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx和xxxxxxx等因素对xxxxxxx的影响机制。当前关于xxxxxxx作用下的xxxxxxx研究是前期工作的深化与拓展。在xxxxxxx方面，已成功实现xxxxxxx及xxxxxxx模拟，为xxxxxxx建模及xxxxxxx模拟提供了技术储备与方法借鉴。具备必要的研究基础和好的可行性。
四、其他建议
研究现状的论述涉及到了关键的进展和问题，但对科学问题的总结提升仍需加强。如果项目获得资助，建议申请人进一步总结提炼研究思路、内容、目标及项目的创新性
<3>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
目前xxxxxxx效果不佳，研究xxxxxxx，对于xxxxxxx优化和xxxxxxx具有重要意义。本项目在xxxxxxx等xxxxxxx的基础上建立xxxxxxx，实现xxxxxxx，继而开展xxxxxxx，并结合xxxxxxx模拟，以期揭示xxxxxxx，并在xxxxxxx和xxxxxxx研究的基础上，从不同角度探索xxxxxxx对xxxxxxx的控制机制，将为xxxxxxx提供技术和理论支撑。该申请项目符合国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础科学问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
该申请项目提出了3个针对xxxxxxx的关键科学问题，分别为xxxxxxx、xxxxxxx和xxxxxxx，涉及xxxxxxx相关实验和xxxxxxx模拟，从xxxxxxx多个尺度综合考虑xxxxxxx，研究具有较好的创新性。并且这3个问题都是目前xxxxxxx的热点，具有较好的理论和应用价值，其研究成果对指导xxxxxxx具有理论及现实意义。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人长期从事xxxxxxx机理和xxxxxxx建模研究的科研工作，并且申请人在前期的工作中也成果实现了xxxxxxx和xxxxxxx，具备xxxxxxx和xxxxxxx等研究技术，也发表了多篇学术论文和专利，具有较为扎实的研究工作基础。
xxxx（研究内容1）xxx表征后，采用xxx（关键技术1）xxx是否可以完全符合表征结果，建议再多设置一步采用其他方法进行验证。
四、其他建议
关于不同实验的相关测试费用和单价，建议分开列出；正文柜式有待进一步规范。
<4>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
当前研究亟待揭示xxxxxxxxx，申请项目在前期调研的基础上，提出了尚存在3个方面的问题，并提出了这些问题背后的基础科学问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
申请人提出的问题具有较强的创新性，并在创新之处中阐述了3个方面的创新，在研究方法、研究思路和理论方面都有较强的创新。预期成果能够为xxxxxxxxx提供理论支撑。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请项目的研究方案合理可行，提出的详细解决问题的思路清晰，怎么做也阐述得较为详细，
具有可操作性，并较好地阐述了本项目存在3个关键技术。在可行性分析中较为清晰地阐述了申请人前期基础、科研条件、研究方案等的可行性。申请人具有较好的前期研究基础，能够完成项目的目标任务。
四、其他建议
<5>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
xxxxxxxxx对xxxxxxxxx至关重要，但目前相关研究尚不成熟。本项目拟利用xxxxxxxxx，实现xxxxxxxxx，结合xxxxxxxxx明确xxxxxxxxx，量化xxxxxxxxx，通过引入xxxxxxxxx实现xxxxxxxxx，建立xxxxxxxxx模型。研究成果有望为XXXXXXX提供指导。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本申请项目提出了三个关键科学问题，其中第一个问题xxxxxxxxx严格意义上来说属于研究内容，而不是科学问题；第二个问题xxxxxxxxx”属于科学问题，但对于申请人提到的xxxxxxxxx具体如何研究缺乏详细介绍；第三个问题xxxxxxxxx属于科学问题，但申报书中看不出申请人采用何种手段实现xxxxxxxxx。因此，建议申请人进一步凝练科学问题，确保拟解决的科学问题具有创新性，而且与研究内容和方案相匹配。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人承担过相关科研项目，在xxxxxxxxx与xxxxxxxxx研究方面具有较好的研究基础，研究方案具备一定可行性。建议如下：
1. 申报书第二项研究内容xxxxxxxxx不具备创新性。针对该研究内容，国内外学者已经开展了很多研究，本项目相关研究方案在模型结构、研究方法、研究对象等方面与现有研究均无明显差异。
2. 申报书中多次提到xxxxxxxxx，但并未交代清楚本项目中要研究的是xxxxxxxxx。缺乏关键细节介绍。
四、其他建议
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2025-08-28 20:46:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingzgh

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议把中的基金评语拿出来给大家看看
赞一下 回复此楼
10楼2025-09-30 22:22:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 archon0429 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭