| 查看: 10743 | 回复: 57 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金机制不改不行了，现在真的是太内卷，已经是成本超过收益的机制，违反科学发现规律 已有41人参与
|
|||
|
就像税收一样，征税的成本超过了税收收入，这个税种设计就是失败的。现在从真实的角度来看，基金投入的显性成本和隐性成本已经十分巨大，远远超过收益了，而且造成了学术垄断利益集团等问题，到了不改革不行的地步。 “不打招呼”这种治理，从经济行为的角度来看，能行吗？我相信专业的同志们是有答案的。 应该设计一种方案 第一个阶段应该走盲审，双盲审，然后划掉30% 第二个阶段摇号，在这70%里面摇号资助 这样的话，也把这东西祛魅化了，回归正常，是绝对有很大益处的。降低显性和隐性成本，而且收益只会增高不会降低。这样的话，大家就会把精力放在怎么“避免成为最后的30%”，而不是去卷没有标准的10%（现在的资助率）。这是回归科研本质的工作。 现在大家为了成为10%，无所不用其极。这和科学发现的本质是背离的。 拼前10%的机制，应该是那种有具体考核目标的，应该走重点研发路线。把大项目拆解成小项目，每个学科里面来赛马，定好标准，不管是什么标准，是一个量化的标准。  |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有22人回复
-
调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有5人回复
-
一志愿武理314求调剂
已经有6人回复
-
欢迎申博同学联系
已经有5人回复
-
288求调剂
已经有4人回复
-
国自科面上基金字体
已经有4人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有6人回复
-
274求调剂
已经有3人回复
-
化学调剂0703
已经有6人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
40楼2025-08-13 11:53:44
RRRKKK
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 24217.5
- 散金: 148
- 红花: 35
- 帖子: 2868
- 在线: 1141.7小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
2楼2025-08-11 00:19:23
3楼2025-08-11 01:32:58
4楼2025-08-11 08:07:05
20