[交流] 基金机制不改不行了，现在真的是太内卷，已经是成本超过收益的机制，违反科学发现规律 已有41人参与

就像税收一样，征税的成本超过了税收收入，这个税种设计就是失败的。现在从真实的角度来看，基金投入的显性成本和隐性成本已经十分巨大，远远超过收益了，而且造成了学术垄断利益集团等问题，到了不改革不行的地步。 “不打招呼”这种治理，从经济行为的角度来看，能行吗？我相信专业的同志们是有答案的。 应该设计一种方案 第一个阶段应该走盲审，双盲审，然后划掉30% 第二个阶段摇号，在这70%里面摇号资助 这样的话，也把这东西祛魅化了，回归正常，是绝对有很大益处的。降低显性和隐性成本，而且收益只会增高不会降低。这样的话，大家就会把精力放在怎么“避免成为最后的30%”，而不是去卷没有标准的10%（现在的资助率）。这是回归科研本质的工作。 现在大家为了成为10%，无所不用其极。这和科学发现的本质是背离的。 拼前10%的机制，应该是那种有具体考核目标的，应该走重点研发路线。把大项目拆解成小项目，每个学科里面来赛马，定好标准，不管是什么标准，是一个量化的标准。

回复此楼