24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 10867  |  回复: 39
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hahatongji

金虫 (正式写手)

[交流] 写给自己,可能大概率没上会。已有27人参与

不中不一定是写的不好,方方面面的原因。我们无大团队无背景的,能做的只能是完美书写、优质小论文、多走出去交流。还是要首先相信自己一定可以。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

姜太公烤鱼

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by Howard28 at 2025-07-19 11:15:46
建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标,避免经费过度集中。搞毕业制度,一生仅限拿2个面上,鼓励往上走,让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号,严 ...

天天说一些不切实际的想法。首先,这与破四唯的导向是背道而驰的。其次,真要用累计影响因子来除经费,三无人员更没法活,论文都被垄断了。
32楼2025-07-30 18:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

姜太公烤鱼

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by Howard28 at 2025-07-19 11:15:46
建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标,避免经费过度集中。搞毕业制度,一生仅限拿2个面上,鼓励往上走,让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号,严 ...

再有,摇号,这么多人,十来个本子,一半的质量很差,形式上说的过去,仔细研读发现漏洞百出,可行性很低或研究的必要性几乎为0,这样的本子通过摇号获得资助,公平吗
33楼2025-07-30 18:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hahatongji 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见