24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8132  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

布布和一二

新虫 (初入文坛)

[交流] 最公平的基金已有22人参与

国内最公平的基金应该就是博士后面上基金了吧
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

基本属实
11楼2025-07-19 14:19:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by Siuhong Yiu at 2025-07-20 11:31:35
你说错了 博后基金只是表面公平 黑多了 相比国自然绝对最公平 不接受反驳

真搞笑!喷子!我经常参与这两个基金的评审。无疑,博后基金是目前最公平科学的评审方法,国基就不行,评审方法落后,应该采用体操打分制才行。
19楼2025-07-24 12:22:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by sealover365 at 2025-07-23 16:52:37
中了的都说公平,没中的大部分说不公平;公平在哪里都是相对的。中与不中,好像都应该像农民伯伯一样,每年3月份播种,8月份收(无论是否有收成);中了开心1天,辛苦4年;不中,难受1天,期盼明年。

也不能这么讲!评审方法制度设计是根本!博后基金目前的评审方法,体操打分制,确实科学公平合理!
20楼2025-07-24 12:26:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by 洋气的知了 at 2025-07-24 09:00:21
这几年博后评审是打分制,客观的论文等的分值是没办法忽略的,而且申请人信息不允许在申报书里体现,个人觉得蛮公平的,毕竟评审专家也不公布。...

关键还去掉最高最低分!极大遏制了人情评审和恶意评审的后果!
21楼2025-07-24 12:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 布布和一二 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见