| 查看: 658 | 回复: 3 | |||
[交流]
Optics Letters 鼓励大修后重投 已有1人参与
|
|
第一阶段：如图所示，给了“鼓励大修后重投”，第一个审稿人的意思是“回答他提出的问题后可以发表”；第二个审稿人提了两个针对于文章的专业问题?三个文字图片细节方面的小问题，未明确表明态度，但是第二个审稿人审稿时迟迟不完成，所以导致我的审稿周期很长（都5周了，我上一篇文章是3周就回来了小修）。 第二阶段：我修改后重投了，如图所示，第一个审稿人获得的审稿周期是7天，第二个审稿人很忙，今早发现编辑还找了第三个审稿人。 我的问题：1，所以我的文章是又给了新的审稿人吗。2，想问问大家的意见，我这篇文章命中概率大吗。 谢谢大家！   发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
头头是道5566778
新虫 (初入文坛)
 |
2楼2025-07-09 10:52:17
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555210
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2025-07-09 17:22:23
4楼2025-07-10 15:32:33