| 查看: 187 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
审稿人的意见是什么意思?是要引用他的文章吗?
|
|||
|
一篇论文收到审稿人的回复，这篇论文涉及到一些药剂对酶活性的影响 审稿人的对这个意见如下： Comment : For the results section, the variations in activities should be tested using the raw activity data. The comments are made on increase relative activi-ties (Activity After Addition/Initial Activity). Care should be take in interpreting this ratio when increase in activity is argued since the expected ration if [(Activity After Addition/Initial Activity)×(1+Coefficient of Variation{Initial Activity}2]. In other words, the ratio has an upward bias.(某篇跟生化数据统计有关的论文）。 一般来说，这个方面的实验结果都是用（添加药剂后的活性/对照的活性）*100来表示的，审稿人的意见是什么意思呢，是暗示要引用他的论文吗? 多谢大家指点啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有7人回复
-
实名举报：华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生（博士）
已经有7人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
-
申博发邮件
已经有10人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复