| 查看: 141 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
审稿人的意见是什么意思?是要引用他的文章吗?
|
|||
|
一篇论文收到审稿人的回复，这篇论文涉及到一些药剂对酶活性的影响 审稿人的对这个意见如下： Comment : For the results section, the variations in activities should be tested using the raw activity data. The comments are made on increase relative activi-ties (Activity After Addition/Initial Activity). Care should be take in interpreting this ratio when increase in activity is argued since the expected ration if [(Activity After Addition/Initial Activity)×(1+Coefficient of Variation{Initial Activity}2]. In other words, the ratio has an upward bias.(某篇跟生化数据统计有关的论文）。 一般来说，这个方面的实验结果都是用（添加药剂后的活性/对照的活性）*100来表示的，审稿人的意见是什么意思呢，是暗示要引用他的论文吗? 多谢大家指点啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复