| 查看: 174 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
审稿人的意见是什么意思?是要引用他的文章吗?
|
|||
|
一篇论文收到审稿人的回复，这篇论文涉及到一些药剂对酶活性的影响 审稿人的对这个意见如下： Comment : For the results section, the variations in activities should be tested using the raw activity data. The comments are made on increase relative activi-ties (Activity After Addition/Initial Activity). Care should be take in interpreting this ratio when increase in activity is argued since the expected ration if [(Activity After Addition/Initial Activity)×(1+Coefficient of Variation{Initial Activity}2]. In other words, the ratio has an upward bias.(某篇跟生化数据统计有关的论文）。 一般来说，这个方面的实验结果都是用（添加药剂后的活性/对照的活性）*100来表示的，审稿人的意见是什么意思呢，是暗示要引用他的论文吗? 多谢大家指点啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有12人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有14人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
50