| 查看: 185 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
审稿人的意见是什么意思?是要引用他的文章吗?
|
|||
|
一篇论文收到审稿人的回复，这篇论文涉及到一些药剂对酶活性的影响 审稿人的对这个意见如下： Comment : For the results section, the variations in activities should be tested using the raw activity data. The comments are made on increase relative activi-ties (Activity After Addition/Initial Activity). Care should be take in interpreting this ratio when increase in activity is argued since the expected ration if [(Activity After Addition/Initial Activity)×(1+Coefficient of Variation{Initial Activity}2]. In other words, the ratio has an upward bias.(某篇跟生化数据统计有关的论文）。 一般来说，这个方面的实验结果都是用（添加药剂后的活性/对照的活性）*100来表示的，审稿人的意见是什么意思呢，是暗示要引用他的论文吗? 多谢大家指点啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有15人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
闲聊
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有7人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复