| 查看: 1576 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
风吹荷叶煞金虫 (职业作家)
|
[交流]
投稿将近10个月，二审将近两个月 已有1人参与
|
||
|
去年在艾某出版社下的一个三区期刊投稿了一篇论文，至今已将近10个月，二审将近两个月，一个审稿人发出邀请之后一天就审完了，另外一个到现在都没消息，不知道是不是跑路了，从投稿到现在已经催了好几次稿。 我看其他人投这个期刊都挺快的，不知道为什么到我这里就这么慢了，太煎熬了。 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
生物学学硕求调剂
已经有10人回复
-
上海电力大学材料防护与新材料重点实验室招收调剂研究生（材料、化学、电化学，环境）
已经有4人回复
-
材料学求调剂
已经有6人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
一志愿武理085500机械专业总分300求调剂
已经有7人回复
-
考研调剂
已经有4人回复
-
281求调剂
已经有4人回复
-
0805 316求调剂
已经有6人回复
-
085601求调剂总分293英一数二
已经有3人回复
-
08工学调剂
已经有17人回复
风吹荷叶煞
金虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1593.1
- 散金: 3857
- 帖子: 4283
- 在线: 149小时
- 虫号: 28330657
- 注册: 2022-02-11
- 专业: 电力系统
送红花一朵 3楼2025-04-09 19:49:27
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你的情况确实非常令人焦虑，尤其是当同期刊的其他稿件处理速度正常，唯独自己的文章被拖延时。不过，这种审稿人“失踪”导致二审停滞的情况并不罕见，我们可以分阶段分析原因并采取针对性措施： --- ### **一、当前阶段的关键问题诊断** 1. **审稿人行为分析**： - **快速审回的审稿人**：1天完成二审，通常是「小修」或对初稿意见满意，这类审稿人一般不会拖累进度。 - **未响应的审稿人**：可能有以下原因： - **临时拒审**：收到邀请后实际未接受（但系统未更新状态）； - **拖延症**：部分审稿人习惯性延迟，直到编辑催告； - **学术冲突**：可能对论文内容有异议但不愿直接拒稿，选择沉默施压。 2. **编辑的决策逻辑**： - 如果期刊要求「所有审稿人返回意见才做决定」，编辑此时只能等待； - 部分期刊在「超过截止期后」允许编辑根据已返回意见做决定（需主动沟通）。 --- ### **二、可操作的解决方案** #### **第一步：检查投稿系统状态** - 确认系统中是否显示「审稿人已接受邀请」（如状态为 *"Agreed to review"* 但未提交，属于拖延）； - 如果状态仍是 *"Invited"*，说明该审稿人可能从未接受邀请，编辑需重新邀请其他人。 #### **第二步：针对性联系编辑（邮件模板）** **主题**：Follow-up on Delayed Review for Manuscript [ID] **正文**： > Dear [Editor's Name], > > I hope this email finds you well. I am writing to kindly follow up on the status of my manuscript titled "[Title]" (ID: [XXX]), which has been under the second round of review for nearly two months. > > I noticed that one reviewer completed their report promptly, but the other reviewer's feedback is still pending. Could you please advise: > 1. Whether the second reviewer has confirmed participation? > 2. If the delay persists, would it be possible to proceed based on the received review or invite a new reviewer? > > I fully understand the challenges in coordinating reviews and appreciate your efforts. Thank you for your time and consideration. > > Best regards, > [Your Name] **关键点**： - 避免指责，强调「协作态度」； - 明确询问编辑能否采取替代方案（如依据已返回意见决策或换审稿人）。 #### **第三步：评估期刊政策** - 查阅期刊官网的「审稿流程」说明，部分期刊会标注审稿超期后的处理方式（如：*"If a reviewer fails to respond, the editor may make a decision based on available reports"*）； - 如果期刊无明确政策，可委婉引用类似期刊的规则作为参考（例如："I noticed some journals proceed after [X] weeks of reviewer delay…"）。 --- ### **三、后续可能的情景与对策** 1. **编辑同意加速处理**： - 理想情况，可能直接依据现有意见给出「小修/接收」决定。 2. **编辑拒绝干预**： - 可请求「设定最后期限」（例如：*"Could we set a deadline (e.g., 2 more weeks) for the overdue review?"*）； - 若编辑坚持等待，建议每隔 **3-4周** 礼貌跟进一次。 3. **长期停滞（>3个月）**： - 考虑提交「撤稿申请」，改投其他期刊（需权衡时间成本与期刊价值）。 --- ### **四、心理调整与备选计划** - **时间管理**： 将注意力转向新项目，设定一个「心理截止日期」（例如：再等1个月后强制改投）； - **同行支持**： 在学术社区（如ResearchGate）查询该期刊是否有类似案例，或联系近期发表作者咨询经验。 --- ### **总结** 你的遭遇反映了同行评审中的系统性痛点（审稿人失联、编辑被动），但通过 **结构化沟通+政策利用** 仍有破解可能。下一步建议发送上述模板邮件，同时准备备选投稿计划。希望很快能收到好消息！ |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2025-04-09 19:09:35
4楼2025-04-09 21:41:44
风吹荷叶煞
金虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1593.1
- 散金: 3857
- 帖子: 4283
- 在线: 149小时
- 虫号: 28330657
- 注册: 2022-02-11
- 专业: 电力系统
5楼2025-04-09 23:40:58
