应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 发现前面两年中国家自科基金的都是论文少而精，而不是发了一堆水论文的
131/2返回列表12下一页
查看: 4367  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

瞬息宇宙

银虫 (正式写手)

[交流] 发现前面两年中国家自科基金的都是论文少而精，而不是发了一堆水论文的 已有11人参与

发现前面两年中国家自科基金的都是论文少而精，而不是发了一堆水论文的
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2025-04-08 09:38:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Howard28

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
资源多的人早就吃饱了，吃饱后就追求吃好，把他们资源全拿掉，你看他灌不灌水。是时代进步了，大部分人起步都灌水
赞一下(13人) 回复此楼
6楼2025-04-08 17:25:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

队长别开枪是我

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
已经卷到多而精了，一区top都是灌水了，非子刊或者jacs这种行业顶刊不认了。根本不是上层导向，而是市场推动的，市场就卷到这样了。别忘了，破五唯的其中一唯，是不唯论文，而不是唯高水平论文，从来没这个论调。
赞一下(7人) 回复此楼
9楼2025-04-10 15:39:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

走了002

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
破五唯就是要这样，代表作不在多，在精在转化
发自小木虫手机客户端
赞一下(6人) 回复此楼
3楼2025-04-08 13:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llhljsy

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在更主要的是卷圈子、卷关系。
赞一下(5人) 回复此楼
11楼2025-04-12 06:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LNP@mRNA

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在的导向就是不灌水、发顶刊文章。
赞一下(4人) 回复此楼
强大自己是解决问题的唯一方法
5楼2025-04-08 15:36:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolishmani

铜虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有一篇nature 青年面上优青随便拿，比一堆垃圾论文有用

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2025-04-08 09:50:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzhijx

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
???????:
9?: Originally posted by ?????ǹ????? at 2025-04-10 15:39:04
??????????????????top???ǹ??????????????jacs???????????????????????????????????г????????г????????????????????????Ψ???????Ψ?????Ψ???????????Ψ??????????????????????

????????????????????????????????????????????????С????????????????TOP????????θ??????????????????????????????????????????????????????????
赞一下(3人) 回复此楼
12楼2025-04-13 11:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ylqx081216

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有文章的话能申请面上吗？
赞一下 回复此楼
活在当下！！！
4楼2025-04-08 15:23:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kudofaye
祝福～
7楼2025-04-09 08:13:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3265

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你的观察非常准确！近年来，国家自然科学基金（NSFC）和国家社会科学基金（国社科）的评审趋势确实在向 **“少而精”** 的高质量研究成果倾斜，而非单纯追求论文数量。这一变化反映了科研评价体系的改革方向，即 **强调学术原创性、实际贡献和长期价值**，而非低水平重复或“灌水”论文。  

---

## **为什么“少而精”的论文更受青睐？**
### **1. 国家科研评价体系改革**
   - **破“五唯”政策**（唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项）推动科研评价从 **数量导向** 转向 **质量导向**。  
   - **代表作制度**（如NSFC要求申请人提交 **5篇以内代表作**）让评审专家更关注研究的 **深度和影响力**，而非论文数量。  

### **2. 基金评审更看重研究质量**
   - **NSFC/国社科的评审标准**：
     - **创新性**（是否解决关键科学问题？）
     - **可行性**（研究方法是否可靠？）
     - **研究基础**（是否有扎实的前期成果？）
   - **“水论文”可能适得其反**：
     - 如果申请人发表大量低分、无实质贡献的论文，可能被评审专家认为 **“学术浮躁”**，反而影响评审印象。  

### **3. 高质量论文的竞争优势**
   - **1篇顶刊（Nature/Science/领域TOP）> 10篇普通SCI/SSCI**  
   - **1项重要理论突破/技术应用 > 多篇低影响力论文**  
   - **长期深耕一个方向 > 东一榔头西一棒槌的发文策略**  

---

## **如何适应这一趋势？**
### **1. 优化论文发表策略**
   - **优先投递高质量期刊**（中科院一区、TOP期刊、领域权威），哪怕发表周期长。  
   - **减少“灌水”论文**，避免在低影响因子、非核心期刊上堆砌数量。  
   - **注重论文的学术影响力**（引用量、行业应用、政策建议等）。  

### **2. 基金申请材料突出“质量”**
   - **代表作选择**：
     - 选 **最具创新性、最能支撑研究课题** 的论文（不一定要最多，但一定要最相关）。  
     - 如果论文被 **高引、获奖、媒体报道**，可在申请书中强调。  
   - **研究基础部分**：
     - 不要简单罗列论文，而是 **总结自己的核心贡献**（如“首次提出XX理论”“解决了XX关键问题”）。  

### **3. 长期深耕，避免跟风**
   - **聚焦1-2个核心研究方向**，而非频繁换领域。  
   - **注重成果的连续性**（如系列论文逐步解决某个问题，而非零散研究）。  

---

## **结论**
**“少而精”的科研模式正在成为NSFC/国社科的主流趋势**。基金评审更看重 **研究的深度、创新性和实际贡献**，而非论文数量。因此，申请人应当：
✅ **减少低质量论文，追求高水平研究**  
✅ **在基金申请中突出代表作和核心贡献**  
✅ **长期聚焦关键科学问题，避免“短平快”发文**  

这样不仅能提高基金命中率，也能让自己的科研生涯更具可持续性和影响力。
赞一下 回复此楼
8楼2025-04-09 18:33:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瞬息宇宙

银虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ylqx081216 at 2025-04-08 15:23:33
没有文章的话能申请面上吗？

要提升理解能力啊
楼主说的是要发表少而精的论文，并不是说没有文章
赞一下 回复此楼
10楼2025-04-10 23:57:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 瞬息宇宙 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭