| 查看: 4833 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
潜水冠军123新虫 (著名写手)
|
[交流]
结项报告到全国哲社办停了3个月都没开始有处理，我放弃了 已有7人参与
|
||
|
心情复杂不知怎么吐槽 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
环境调剂
已经有5人回复
-
一志愿华中科技大学，化学专业344分，求调剂
已经有6人回复
-
085600 英一数二272求调剂
已经有39人回复
-
一志愿东北大学化学314分求调剂
已经有5人回复
-
289求调剂
已经有8人回复
-
材料270求调剂
已经有11人回复
-
化工专硕348，一志愿985求调剂
已经有11人回复
-
264求调剂
已经有4人回复
-
268求调剂
已经有14人回复
-
一志愿中科大能动297求调剂，本科川大
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果从“马上办”的办事效率上讲，大多数的项目结题，有望能够在两个月以内完成，除非结项成果的字数特别巨大。从个人提交材料，到最终公布结项通知，两个月内基本上能够完成。那是“马上办”，包括鉴定专家也要在马上办。 如果从严谨性、从全国的人员拥堵方面去想问题，那么，结项手续、结项时间在三到五年都很正常，除非是时效性很强的研究成果，其他的研究成果都具有那种需要三到五年才能结项的现实性。对于基础性的研究成果来说，不必追求成果应用的时效性，如果匆匆忙忙结项了，可能会难免有各种各样的小的漏洞、小的纰漏、小的硬伤、小的问题，如果那样那就不严谨了，基础性的研究成果让他们修改个三五年也正常，反复反复地去修改、完善。就全国的人员拥堵来说，现在的博士数量已经很多了，各个大学里的人很多，很多人都在排各种各样的队，大家都在排队，并不是只有哪一个人在排队，人太多了，如果是不拥堵的办法那么可能也没有更好的办法。拥堵本来就是解决拥堵的没有办法的办法。如果是应用性的研究成果，那不太相同，过几年之后，那个研究成果可能就失效了，不再具有应用性了。 |
24楼2025-04-24 12:46:38
pink2110
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 6621.7
- 散金: 3541
- 红花: 3
- 帖子: 1460
- 在线: 193.6小时
- 虫号: 555147
- 注册: 2008-05-08
- 性别: MM
- 专业: 艺术学
2楼2025-03-25 13:58:41
3楼2025-03-25 15:30:54
潜水冠军123
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3130.8
- 散金: 1597
- 帖子: 1599
- 在线: 56.4小时
- 虫号: 27048336
- 注册: 2021-08-19
- 性别: GG
- 专业: 世界通史
4楼2025-03-25 16:17:13
