| 查看: 4117 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
潜水冠军123新虫 (著名写手)
|
[交流]
结项报告到全国哲社办停了3个月都没开始有处理，我放弃了已有7人参与
|
||
|
心情复杂不知怎么吐槽 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有20人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
7楼2025-03-30 21:02:47
19楼2025-04-21 15:35:22
21楼2025-04-23 11:33:27
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果从“马上办”的办事效率上讲，大多数的项目结题，有望能够在两个月以内完成，除非结项成果的字数特别巨大。从个人提交材料，到最终公布结项通知，两个月内基本上能够完成。那是“马上办”，包括鉴定专家也要在马上办。 如果从严谨性、从全国的人员拥堵方面去想问题，那么，结项手续、结项时间在三到五年都很正常，除非是时效性很强的研究成果，其他的研究成果都具有那种需要三到五年才能结项的现实性。对于基础性的研究成果来说，不必追求成果应用的时效性，如果匆匆忙忙结项了，可能会难免有各种各样的小的漏洞、小的纰漏、小的硬伤、小的问题，如果那样那就不严谨了，基础性的研究成果让他们修改个三五年也正常，反复反复地去修改、完善。就全国的人员拥堵来说，现在的博士数量已经很多了，各个大学里的人很多，很多人都在排各种各样的队，大家都在排队，并不是只有哪一个人在排队，人太多了，如果是不拥堵的办法那么可能也没有更好的办法。拥堵本来就是解决拥堵的没有办法的办法。如果是应用性的研究成果，那不太相同，过几年之后，那个研究成果可能就失效了，不再具有应用性了。 |
24楼2025-04-24 12:46:38
31楼2025-10-23 19:02:09