| 查看: 797 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
qzhang6568木虫 (著名写手)
|
[交流]
请大家分析下APL的编辑意见是啥意思？
|
||
|
以前曾投过APL的magnetism and superconductivity区的文章，从来没有Editor's Comments。前段时间投了NANOSCALE SCIENCE AND DESIGN 专区的文章，碰到了个不欣赏我文章的审稿人。他认为结果不是重大进展，但说选择的研究载体是个非常好的材料，然后建议我考虑下这种材料的特殊性。总的结论是reject。编辑附了个意见如下： “Editor's Comments: The reviewer comments that the paper in its current form does not constitute a significant advance in understanding of new materials or new physics. The paper could be reconsidered for publication only if this is addressed.” 由于别的专区都没有这个Editor's Comments， 而这个编辑的意见是不是暗含他还算欣赏这篇文章，我修改后还有希望？ 这个工作历时两年多，却得到这样的审稿意见，郁闷之极。期待大家指点，谢谢！ 另外，请问APL的NANOSCALE SCIENCE AND DESIGN 专区的文章，decision letter 里面一般有没有Editor's Comments？ [ Last edited by qzhang6568 on 2009-11-9 at 05:45 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有4人回复
-
0854求调剂
已经有27人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有27人回复
-
300求调剂
已经有12人回复
-
291求调剂
已经有10人回复
-
一志愿沪9，326求生物学调剂
已经有12人回复
-
生物学调剂
已经有10人回复
-
320求调剂
已经有5人回复
-
接受任何调剂
已经有7人回复
-
化学070300 求调剂
已经有29人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
7楼2009-11-01 17:04:53
opluse
木虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 11737.8
- 红花: 4
- 帖子: 631
- 在线: 843.1小时
- 虫号: 311268
- 注册: 2006-12-25
- 性别: GG
- 专业: 无机光学材料
2楼2009-10-31 20:13:27
3楼2009-10-31 20:25:05
hbqouc
木虫 (知名作家)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 3312.7
- 散金: 954
- 红花: 6
- 帖子: 5269
- 在线: 235小时
- 虫号: 553345
- 注册: 2008-05-03
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
4楼2009-10-31 20:32:36
