24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3791)
>文献求助 (472)
>虫友互识 (361)
>导师招生 (327)
>考博 (178)
>论文投稿 (137)
>基金申请 (117)
>硕博家园 (96)
>休闲灌水 (92)
>博后之家 (87)
>招聘信息布告栏 (83)
>公派出国 (66)
>教师之家 (62)
>找工作 (59)
>考研 (48)
>论文道贺祈福 (45)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qzhang6568

木虫 (著名写手)

应助: 40 (小学生)
贵宾: 0.01
金币: 3916.8
散金: 96
红花: 5
帖子: 1402
在线: 350小时
虫号: 616803
注册: 2008-10-04
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 请大家分析下APL的编辑意见是啥意思？

以前曾投过APL的magnetism and superconductivity区的文章，从来没有Editor's Comments。前段时间投了NANOSCALE SCIENCE AND DESIGN 专区的文章，碰到了个不欣赏我文章的审稿人。他认为结果不是重大进展，但说选择的研究载体是个非常好的材料，然后建议我考虑下这种材料的特殊性。总的结论是reject。编辑附了个意见如下：
“Editor's Comments:
The reviewer comments that the paper in its current form does not constitute a significant advance in understanding of new materials or new physics. The paper could be reconsidered for publication only if this is addressed.”
   由于别的专区都没有这个Editor's Comments，而这个编辑的意见是不是暗含他还算欣赏这篇文章，我修改后还有希望？
   这个工作历时两年多，却得到这样的审稿意见，郁闷之极。期待大家指点，谢谢！
   另外，请问APL的NANOSCALE SCIENCE AND DESIGN 专区的文章，decision letter 里面一般有没有Editor's Comments？

[ Last edited by qzhang6568 on 2009-11-9 at 05:45 ]

回复此楼