| 查看: 1333 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请问HO·和·OH这两个写法都是正常的吗 已有3人参与
|
|||
| 请问HO·和·OH这两个写法都是正常的吗，哪一个更符合IUPAC原则呢？我看好多催化文献的点一般放在前面 |
回复此楼» 猜你喜欢
企业为什么一定要做“专精特新”认定？如何成为专精特新企业？
已经有5人回复
-
求助ASIQwin新版本的软件
已经有0人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有57人回复
-
求全国高速分析学术交流会论文集
已经有2人回复
-
期待科研合作，共同发表论文
已经有215人回复
-
如何掌握一门外语？
已经有25人回复
-
国家级人才团体课题组招收2026届博士
已经有1人回复
-
气相色谱点不着火
已经有1人回复
-
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
cnofc
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2285.5
- 红花: 26
- 帖子: 1540
- 在线: 78.3小时
- 虫号: 2875933
- 注册: 2013-12-16
- 性别: GG
- 专业: 固体与表面物理化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得无所谓了。假如对偶体在右侧，点在右边会感觉好受点。假如对偶体在左侧，点在左侧就好受点。反正意义一样，大家好像没有谁会觉得某个写法是错的 发自小木虫手机客户端 |
3楼2025-01-27 10:13:18
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +3748 - C-EPI: 74
- 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 39156.7
- 散金: 14624
- 红花: 415
- 帖子: 10637
- 在线: 2545.8小时
- 虫号: 373328
- 注册: 2007-05-16
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
2楼2025-01-26 08:15:41
Kamiu_MK
金虫 (正式写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 1465.7
- 散金: 595
- 红花: 10
- 帖子: 783
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 3490903
- 注册: 2014-10-22
- 性别: GG
- 专业: 电化学
4楼2025-02-07 10:50:49