24小时热门版块排行榜    

查看: 3371  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chiangscn

银虫 (正式写手)

[交流] 如何看待JJW要求在FR发文才能结题?已有5人参与

这个问题你可以说不合理,但是我说很合理!
首先,JJW没要求每个获批国家基金的人都要在FR发文才能结题,你如果仅仅是青年与面上,担什么心?有必要吗?
其次,即便要求帽子基金人在FR上发文,也很有理,没有任何不对之处。
NC一年挣走中国人好多亿,怎么不见反抗、抗议? 还与Advance Sciences, Science Advances, Cell Reports动辄3-5万的版面费,为何不反对?更不用说plos one,Sci Rep那些较为垃圾的期刊了。
FR是中国人的期刊,收版面费不行吗? 内循环,不香吗?一定要送版面费给欧美,然后他们对我国进行技术封锁?
Frontiers/MPDI已经被芬兰等国打入地域了,不值一提。

DU最大的错误不是搞这个,其大错在于提供经费给没有科研经历的博士生,给那些所谓的名校的博士生,愣头青,初出茅庐,如何有科研idea,还不是各种造假,利用所在实验室的名头,占用本应该属于副教、教授们的经费资源。然后,一大帮可怜吧唧的其他各个高校的副教、讲师(包括很多教授),纵然博士毕业已经多年,纵有出色的基础、履历以及其他,纵然好文章也不少,奈何资助率太低,多年不获资助,或等上好几年才有资助,然后晋升无望,苦苦地挣扎着,等待着一年又一年,心态变了,雄心壮志没有了,怨气大了,冲天了,影响和谐与稳定了。。。。这才是最大的问题所在。
仅凭这一点,由此,可见DU的改革举措是有问题的,会被盯在历史耻辱柱上的。我希望有被清算的一天到来,有拔乱反正的一天到来,告慰苦苦煎熬的各级教师们。
回复此楼
wholaughslastlaughsbest
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chiangscn

银虫 (正式写手)

没弄懂你的话,细细道来?我认为,帽子基金,钱多,发一篇给FR,不难,容易实现。难道NC与CR等刚出来时就有IF?就很受吹捧?凡是有个过程。我向来反对将国家经费外流给资本家。我觉得一个OA期刊不能超过2万人民币,即不能超过3000美元,否则便是借学术之名,行敛财之实!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
wholaughslastlaughsbest
3楼2025-01-06 16:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

xli1984

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果纯粹是money的内循环,那没啥说的,问题是这玩意不是纯粹的物质循环啊,是“人在回路”啊至于是啥人在回路里,还用说?
2楼2025-01-06 15:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
FR是NC的档次也就不说了,但是大概率是MDPI的档次
4楼2025-01-06 21:35:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2025-01-06 21:35:06
FR是NC的档次也就不说了,但是大概率是MDPI的档次

不吹不黑,MDPI好歹还给你正儿八经过一下review的流程,中文期刊那些所谓“审稿意见”纯属依托答辩,最近几年那些叫嚣对标国外牛刊的新刊更是大佬互相刷引用的自嗨天地
5楼2025-01-07 08:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见