24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chiangscn

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 566
红花: 8
帖子: 393
在线: 171.2小时
虫号: 1088294
注册: 2010-09-03
性别: GG
专业: 植物生理与生化

[交流] Nature Communications期刊2024年版面费总收入超过5亿，近1/3为国人贡献已有14人参与

ZZ 截至 2024 年 12 月 26 日，Nature Communications 这一学术之星，2024 年发文量达 10749 篇，版面费为 £5090.00/$6790.00/€5690.00，折合人民币约 49550 元，版面费总收入超 5.3 亿人民币，近 1/3 版面费来自中国科研人员。为何它能吸引众多中国学者重金发文？背后反映怎样科研生态与学术追求？值得深入探寻。
2024年，在Nature Communications发文机构里，中科院居首，国内顶尖高校表现出色，浙大293篇、北大288篇、清华284篇、上海交大243篇、复旦234篇、中山188篇、南大145篇等。这些机构发文多，贡献不少版面费。
中科院科研力量强、资源丰富，高发文量彰显实力与国际影响力。高校如浙大、北大等近年科研投入增大，激励师生发高水平成果于国际知名期刊，提升学术声誉与国际排名。机构愿付高额版面费，一是科研经费足，能支持人员发成果；二是为展示实力成果，吸引科研资源与人才。
学者的 “无奈” 与 “追求”对学者个人来说，在《Nature Communications》发表论文有更高学术认可度与影响力，对职称晋升、项目申请、声誉提升意义重大。
许多学者为发文不惜耗时费力、承担高额版面费。不过，这引发争议，有学者称过高版面费造成沉重经济负担，尤其经费紧张的课题组。但在现有科研评价体系下，他们又得在这类高影响力期刊发文以满足评价要求。这种“无奈”体现学者对科研成果的追求、对学术认可的渴望，他们期望借此让成果获关注认可，推动科研发展。

Nature Communications被部分人称为“水刊”，争议已久。一是发文量急剧增长，从创刊年几百篇到如今每年数千篇，让人担忧文章质量，有学者指出部分文章质量参差不齐，像一些论文创新性不足、实验设计不严谨、数据分析不深入，只是简单重复或微小改进已有研究却能发表，影响期刊声誉，催生“水刊”说法。二是高昂版面费成争议焦点，对科研经费有限团队是沉重负担，他们觉得期刊重商业利益、忽视学术纯粹性，让人怀疑论文价值，加剧“水刊”的说法。

PS. 如果中国ZF禁止公币用于支付此类期刊的版面费，将是如何的效应？为何不能断了资本家逐利的念头？有何难？为何不能斩断这种畸形的学术生态链？

回复此楼