| 查看: 1085 | 回复: 8 | |||
[交流]
Nature Communications期刊2024年版面费总收入超过5亿，近1/3为国人贡献已有8人参与
|
|
ZZ 截至 2024 年 12 月 26 日，Nature Communications 这一学术之星，2024 年发文量达 10749 篇，版面费为 £5090.00/$6790.00/�5690.00，折合人民币约 49550 元，版面费总收入超 5.3 亿人民币，近 1/3 版面费来自中国科研人员。为何它能吸引众多中国学者重金发文？背后反映怎样科研生态与学术追求？值得深入探寻。 2024年，在Nature Communications发文机构里，中科院居首，国内顶尖高校表现出色，浙大293篇、北大288篇、清华284篇、上海交大243篇、复旦234篇、中山188篇、南大145篇等。这些机构发文多，贡献不少版面费。 中科院科研力量强、资源丰富，高发文量彰显实力与国际影响力。高校如浙大、北大等近年科研投入增大，激励师生发高水平成果于国际知名期刊，提升学术声誉与国际排名。机构愿付高额版面费，一是科研经费足，能支持人员发成果；二是为展示实力成果，吸引科研资源与人才。 学者的 “无奈” 与 “追求”对学者个人来说，在《Nature Communications》发表论文有更高学术认可度与影响力，对职称晋升、项目申请、声誉提升意义重大。 许多学者为发文不惜耗时费力、承担高额版面费。不过，这引发争议，有学者称过高版面费造成沉重经济负担，尤其经费紧张的课题组。但在现有科研评价体系下，他们又得在这类高影响力期刊发文以满足评价要求。这种“无奈”体现学者对科研成果的追求、对学术认可的渴望，他们期望借此让成果获关注认可，推动科研发展。 Nature Communications被部分人称为“水刊”，争议已久。一是发文量急剧增长，从创刊年几百篇到如今每年数千篇，让人担忧文章质量，有学者指出部分文章质量参差不齐，像一些论文创新性不足、实验设计不严谨、数据分析不深入，只是简单重复或微小改进已有研究却能发表，影响期刊声誉，催生“水刊”说法。二是高昂版面费成争议焦点，对科研经费有限团队是沉重负担，他们觉得期刊重商业利益、忽视学术纯粹性，让人怀疑论文价值，加剧“水刊”的说法。 PS. 如果中国ZF禁止公币用于支付此类期刊的版面费，将是如何的效应？为何不能断了资本家逐利的念头？ 有何难？为何不能斩断这种畸形的学术生态链？ |
回复此楼» 猜你喜欢
我们组一个学生一直不明白研究生和本科生的区别
已经有15人回复
-
关系导师与研究生的关系的一点看法
已经有42人回复
-
合成求助
已经有4人回复
-
人在无语的时候会怎么办
已经有10人回复
-
卷上副教授之后…
已经有17人回复
-
超声仪器发热怎么办
已经有6人回复
-
如何看待JJW要求在FR发文才能结题？
已经有6人回复
-
中科院vs家乡二本
已经有28人回复
-
高校老师很难相处的一个原因是都是高智商，并且高度理性
已经有11人回复
-
sci论文能引用自己的文章吗？
已经有6人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +14663 - SEPI: 10
- 应助: 27472 (院士)
- 贵宾: 449.615
- 金币: 2439350
- 散金: 27828
- 红花: 2078
- 沙发: 66666
- 帖子: 1565570
- 在线: 63544.4小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2025-01-05 20:48:38
mollyzhang_2003
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7617.9
- 散金: 983
- 红花: 4
- 帖子: 2509
- 在线: 714.1小时
- 虫号: 467946
- 注册: 2007-11-27
- 性别: MM
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2025-01-05 21:01:01
4楼2025-01-05 22:15:21
5楼2025-01-05 22:21:54
6楼2025-01-05 22:22:20
7楼2025-01-06 00:29:38
8楼2025-01-06 11:24:25
剑客
木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8317.1
- 散金: 18
- 红花: 22
- 帖子: 8933
- 在线: 1665.1小时
- 虫号: 241009
- 注册: 2006-04-09
- 性别: GG
- 专业: 天然有机化学
9楼2025-01-06 20:07:19
50