| 查看: 4986 | 回复: 13 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
挑数据是造假吗已有13人参与
|
||||
|
天师姐发现我做n=6，有1-2个异常值，我挑数据，把异常值剔除，被师姐痛批，学术造假，说我毕不了业，我有点崩溃 我有趋势，但是误差可能大，于是出此下侧 想问问大家，硕士毕业论文原始数据查的严吗，我把n＝4的写上去行吗， 有时候我做n＝9，（其实只需要3个就行）我怕做不对，经常多做几个孔，这样合理吗 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有18人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +457 - 应助: 86 (初中生)
- 金币: 12736.4
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4663
- 在线: 925.3小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果出现不理想的数据，简单筛选数据只报道对自己有利的，确实涉嫌造假。正确做法是找出数据异常的深层次原因，给出合理解释。比如分子模拟文献中的一些案例： 1. 分子力常数的理论计算结果和一部分实验结果对不上，阅读文献后发现是实验测量的问题，早年的实验方法为了简化数据分析，引入了一些比较粗糙的假设 2. MOPAC程序作者讲的一个例子：半经验模拟的结果与实验不符，后来发现是实验文献太老，印刷质量差，实验数据被识别错误导致的 3. 重元素体系核磁共振计算结果与实验值对不上，经过分析后是实验问题，常用的测量公式对重元素不成立 除了以上实验方面的原因，也可能是理论方面的。比如铁化合物的理论模拟经常涉及强关联，算十个铁化合物可能有一半跟实验对不上。这是圈内大家都知道的常识。如果只报道其中5个正常结果，同时说另外5个因为是强关联，算的不好扔掉了，读者一般也能接受。 |
longwen8
9楼2024-12-22 18:01:57
steven_198377
金虫 (正式写手)
- 应助: 68 (初中生)
- 金币: 1041.6
- 散金: 4
- 红花: 8
- 帖子: 634
- 在线: 184.2小时
- 虫号: 311922
- 注册: 2006-12-30
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2024-12-21 06:45:03
Ayase_lumi
铜虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 217.8
- 帖子: 97
- 在线: 8.2小时
- 虫号: 35435803
- 注册: 2024-05-18
- 性别: GG
- 专业: 固体无机化学
3楼2024-12-21 13:21:18
sheny925
铁虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 1026.3
- 散金: 3273
- 红花: 12
- 帖子: 2566
- 在线: 218.9小时
- 虫号: 3909144
- 注册: 2015-06-04
- 专业: 基础物理学
4楼2024-12-21 13:42:53