应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 10年来货币购买力下降，但国家面上基金单项额度却未涨反降，影响了工科面上项目的科研
52/1返回列表
查看: 4840  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sjtu2012

银虫 (著名写手)

[交流] 10年来货币购买力下降，但国家面上基金单项额度却未涨反降，影响了工科面上项目的科研已有13人参与

10年来货币购买力下降，但国家面上基金单项额度却未涨反降，影响了工科面上项目的科研，建议国家面上项目单项经费额度适度上调
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2024-12-14 07:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icefireice

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by kihsgty at 2024-12-19 13:58:11
你没懂我的意思……如果这个资助率大幅度上升，学校就会立刻修改这个规则，你拿到基金，依然非升即走通过不了，还是要滚蛋。本质是没有那么多坑位，但是多招了很多人。基金只是因为资助率低，可以很好的卡人而已。...

你这个看法我不认同，你的理解是学校就是想让人走，在这种假设下，你左脚先迈都能赶你走。实际上，大部分普通学校并不想赶人，除了人才之外，学校还需要一堆普通人完成授课任务，非升即走更多的是个趋势，你不跟不行，但是基金的低资助率，使得这个东西骑虎难下。
赞一下 回复此楼
18楼2024-12-21 16:37:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

sjtu2012

银虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: originally posted by Siuhong Yiu at 2024-12-03 11:57:40
科研项目是让做出成果的，不是扶贫的，降低项目费用只能遏制成果的产出，可能课题做部分就没经费了，那就失去了支持的意义。这样的经费有何意义？拿不到项目只能说明个人能力不想，为什么要以牺牲项目单项支持费用为代价而增加项目数量呢呢？

4楼2024-12-15 12:19:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtu2012

银虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: originally posted by siuhong yiu at 2024-12-03 12:10:52
支持严控项目支持数量，增加单项支持经费，把钱用在刀刃上，不明白国自然为什么要支持本科生，本科生能做出什么成果？没经过系统的科研训练、连基本科研能力都没有，你说能发比博士更好的工作，我也信，但是本科发论文基本都是充当高中生都能干的实验工具角色，没有任何科研想法，甚至连自己领域研究文献估计都读起来吃力，这么多费用给他们想让做什么成果呢？

5楼2024-12-15 12:24:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtu2012

银虫 (著名写手)
给了钱，但因为额度问题影响了面上项目的科研，反而是浪费

就比如一个学生同时准备考公和考研，结果每个时间都不够，最后影响了结果（考公和考研都没考上），反而是浪费了时间
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2024-12-15 12:30:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭