24小时热门版块排行榜    

查看: 1933  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小姚同学&

新虫 (小有名气)


已领完
1
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫,下载小木虫客户端



发自小木虫手机客户端

[ last edited by 小姚同学& on 2024-12-28 at 17:07 ]

[ last edited by 小姚同学& on 2024-12-28 at 17:07 ]

[ Last edited by 小姚同学& on 2024-12-28 at 17:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterlizb

至尊木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
两篇文章不能用同一个XRD!

发自小木虫IOS客户端
13楼2024-12-11 21:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

轻灵的影

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是想说明你多次合成原粉是否需要重复测xrd的话,那就不用了(除非你的合成不稳定,一批不同一批)

发自小木虫手机客户端
12楼2024-12-11 20:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李李编辑

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种操作存在一定风险,在学术规范上有争议。
从理想情况来说,对于不同的改性研究成果,最好都有各自独立的完整表征数据,包括XRD(X射线衍射)测试。因为虽然原材料相同且合成方法一样,但在不同的改性过程后,材料的晶体结构等微观特征可能会出现差异。只使用一个XRD数据可能无法准确地反映每个改性后的材料真实状态。
然而,在某些情况下,如果能在论文中清晰地说明情况,并且可以从逻辑上推断XRD结果对于两种改性研究在一定程度上是具有代表性的,也许可以接受。但这种做法有可能会引起审稿人的质疑,他们可能会要求提供更完整的材料表征数据,以确保研究的严谨性。

发自小木虫IOS客户端
14楼2024-12-11 22:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2024-12-11 17:50   回复  
小姚同学&(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫手机客户端
2024-12-11 17:51   回复  
小姚同学&(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫手机客户端
2024-12-11 17:51   回复  
小姚同学&(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫手机客户端
nono20095楼
2024-12-11 17:53   回复  
小姚同学&(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫手机客户端
2024-12-11 17:53   回复  
小姚同学&(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫手机客户端
2024-12-11 17:55   回复  
小姚同学&(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫手机客户端
RealVan8楼
2024-12-11 17:56   回复  
小姚同学&(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫手机客户端
2024-12-11 17:56   回复  
小姚同学&(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫手机客户端
2024-12-11 17:57   回复  
小姚同学&(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫IOS客户端
2024-12-11 17:58   回复  
小姚同学&(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见